Я смотрю на Dusk меньше как на историю про скорость и больше как на тест инфраструктурного риска. Меня волнует, что проходит аудиты, оповещения в 2:00 ночи, дебаты по подписанию и проверки одобрения кошельков. Dusk разделяет расчёт и выполнение через DuskDS, DuskVM и DuskEVM, а совместимость с EVM в основном снижает трения при работе с инструментами. Важна и экономика: 500 миллионов начальных DUSK, ещё 500 миллионов выпускается в течение 36 лет, при этом вознаграждения за стейкинг складываются из эмиссий и комиссий за транзакции. Текущие данные эксплорера показывают, что примерно 207 миллионов DUSK активно застейканы примерно 200 валидаторами-провайдерами, но ежедневная активность остаётся скромной, так что нужно доказывать принятие через повторяющихся пользователей, разработчиков, контракты и рост комиссий.

Также я бы исправил один тезис: Dusk не основан на SVM, и я не могу подтвердить наличие в Dusk функции под названием Project Sessions. Я не стал бы выдумывать ни одно из этих утверждений.

Для меня главный вопрос в том, сможет ли Dusk превратить «топливо безопасности» в ответственность, а не в извлечение. «Доверие не деградирует вежливо — оно обрывается». Самый надёжный реестр — тот, который умеет говорить «нет» ещё до отказа.
@Dusk #dusk $DUSK