Раньше мы оценивали одну публичную блокчейн-сеть и часто называли «данные открытыми и прозрачными» её преимуществом, но когда мы переходим в институциональные финансы, это преимущество на самом деле требует нового понимания.
Если организация может позволить рынку отслеживать в реальном времени её позиции, движение средств и даже торговые стратегии, то прозрачность может, наоборот, порождать риски конфиденциальности, коммерческой конкуренции и безопасности.
@Dusk_Foundation , о чём она стремится решить, — это противоречие между ончейн-доверяемостью и финансовой секретностью.
Она использует доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge), чтобы ончейн можно было напрямую проверить некоторый результат, не раскрывая все данные, которые участвуют в генерации этого результата.
Например, пользователю нужно доказать, что он соответствует требованиям KYC или правилам допуска по определённому активу: для этого достаточно предоставить соответствующее доказательство, а не публиковать полностью личность, балансы кошелька и историю транзакций.
Такой подход «минимально необходимого раскрытия», как мне кажется, имеет более практическое значение, чем просто обсуждать приватные блокчейны.
Потому что институциям на самом деле нужна не анонимность, а возможность — при соблюдении требований регулятора — контролировать масштаб раскрытия чувствительных данных.
Вокруг этих потребностей $DUSK уже заложили XSC-стандарт безопасных токенов, систему идентичности Citadel и DuskEVM, а также ведут работу с лицензированной торговой платформой в Нидерландах NPEX по продвижению токенизации регулируемых ценных бумаг.
Поэтому с точки зрения RWA ценность Dusk заключается не только в технических параметрах, а в том, что она пытается выстроить ончейн-среду, более соответствующую реальным финансовым правилам.
В будущем институциональным участникам, выходящим в блокчейн, возможно не понадобится ни «скрывать всё», ни «раскрывать всё», а раскрывать только ту часть, которую нужно раскрывать.
#Dusk
Если организация может позволить рынку отслеживать в реальном времени её позиции, движение средств и даже торговые стратегии, то прозрачность может, наоборот, порождать риски конфиденциальности, коммерческой конкуренции и безопасности.
@Dusk_Foundation , о чём она стремится решить, — это противоречие между ончейн-доверяемостью и финансовой секретностью.
Она использует доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge), чтобы ончейн можно было напрямую проверить некоторый результат, не раскрывая все данные, которые участвуют в генерации этого результата.
Например, пользователю нужно доказать, что он соответствует требованиям KYC или правилам допуска по определённому активу: для этого достаточно предоставить соответствующее доказательство, а не публиковать полностью личность, балансы кошелька и историю транзакций.
Такой подход «минимально необходимого раскрытия», как мне кажется, имеет более практическое значение, чем просто обсуждать приватные блокчейны.
Потому что институциям на самом деле нужна не анонимность, а возможность — при соблюдении требований регулятора — контролировать масштаб раскрытия чувствительных данных.
Вокруг этих потребностей $DUSK уже заложили XSC-стандарт безопасных токенов, систему идентичности Citadel и DuskEVM, а также ведут работу с лицензированной торговой платформой в Нидерландах NPEX по продвижению токенизации регулируемых ценных бумаг.
Поэтому с точки зрения RWA ценность Dusk заключается не только в технических параметрах, а в том, что она пытается выстроить ончейн-среду, более соответствующую реальным финансовым правилам.
В будущем институциональным участникам, выходящим в блокчейн, возможно не понадобится ни «скрывать всё», ни «раскрывать всё», а раскрывать только ту часть, которую нужно раскрывать.
#Dusk