В последнее время я просматривал пост-мейннет релизы Dusk и постоянно возвращался к одной конкретной функции — Hyperstaking. В том, как это подаётся, по сути речь идёт о том, что account abstraction переносится в стейкинг: смарт-контракты получают возможность задавать собственную логику того, как именно ведёт себя стейк DUSK.

Особенно интересно то, что это открывает на практике — становится возможным ликвидный стейкинг, делегирование и кастомная логика доходности, потому что сам слой стейкинга оказывается программируемым. Я не до конца уверен, как при этом сохраняются свойства безопасности сети, если поведение стейкинга больше не стандартизировано для всех участников.

Вопрос, который приходит на ум: является ли программируемый стейкинг активом или же осложнением для чейна, который ориентируется на регулируемые рынки. Снаружи это выглядит так: чем больше вы добавляете кастомной логики поверх консенсуса, тем сложнее аудитировать, что именно его защищает — и иногда мне кажется, что это противоречие до конца не разрешено.

Это заставляет думать, что Dusk ставит на то, что программируемость на уровне стейкинга создаёт больше ценности, чем риска — и, возможно, так и есть. Но будет ли этот баланс сохраняться по мере того, как экосистема становится всё более сложной, остаётся по-настоящему неясным — время покажет👍
#dusk $DUSK @Dusk $AKE $ACE