Подтверждение блоков — не такая уж редкость, по-настоящему дефицитно другое: чтобы после подтверждения уже не было повода пожалеть
Раньше, когда я смотрел на производительность публичных цепочек, я всё время смотрел на TPS, но потом понял: клирингово-расчётным операциям страшнее другая вещь — когда транзакция отображается как успешная, а книга учёта при этом всё ещё может быть откатирована. Dusk отдал эту задачу Succinct Attestation, то есть консенсусу SA.
SA не принимает решение одним единственным валидатором: он случайно выбирает provisioner, который подаёт предложение, затем другая комиссия его верифицирует. Ещё одна группа комиссий подтверждает и окончательно утверждает блок. После завершения утверждения блок получает детерминированную финальность. На сайте Dusk сейчас указывается время окончательной фиксации около 10 секунд. Это скорее похоже на подпись на передаточном документе с печатью, которую нельзя отозвать: не так, что сначала загорается зелёный индикатор на экране, а в бэкенде всё ещё оставляют пространство для передумывания.
Для токенизированных ценных бумаг ценность — не просто в паре секунд быстрее, а в том, чтобы «нога актива» и «денежная нога» могли синхронизироваться в гарантированно определённом состоянии, снижая риски сверки и расчётов, вызванные пересборками цепочки (reorg). DuskDS одновременно берёт на себя консенсус, доступность данных и расчёты, так что финальность SA напрямую обслуживает процесс финансового рынка.
Но я не буду приравнивать детерминированную финальность к тому, что организации обязательно начнут использовать решение. Распределение узлов, безопасность ПО, стабильность сети и реальная нагрузка всё ещё требуют долгосрочной проверки. SA отвечает на вопрос: «можно ли доверять результату», а Dusk должен ещё подтвердить, что «рынок готов это использовать» — через постоянно происходящие транзакции и расчёты.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK
Раньше, когда я смотрел на производительность публичных цепочек, я всё время смотрел на TPS, но потом понял: клирингово-расчётным операциям страшнее другая вещь — когда транзакция отображается как успешная, а книга учёта при этом всё ещё может быть откатирована. Dusk отдал эту задачу Succinct Attestation, то есть консенсусу SA.
SA не принимает решение одним единственным валидатором: он случайно выбирает provisioner, который подаёт предложение, затем другая комиссия его верифицирует. Ещё одна группа комиссий подтверждает и окончательно утверждает блок. После завершения утверждения блок получает детерминированную финальность. На сайте Dusk сейчас указывается время окончательной фиксации около 10 секунд. Это скорее похоже на подпись на передаточном документе с печатью, которую нельзя отозвать: не так, что сначала загорается зелёный индикатор на экране, а в бэкенде всё ещё оставляют пространство для передумывания.
Для токенизированных ценных бумаг ценность — не просто в паре секунд быстрее, а в том, чтобы «нога актива» и «денежная нога» могли синхронизироваться в гарантированно определённом состоянии, снижая риски сверки и расчётов, вызванные пересборками цепочки (reorg). DuskDS одновременно берёт на себя консенсус, доступность данных и расчёты, так что финальность SA напрямую обслуживает процесс финансового рынка.
Но я не буду приравнивать детерминированную финальность к тому, что организации обязательно начнут использовать решение. Распределение узлов, безопасность ПО, стабильность сети и реальная нагрузка всё ещё требуют долгосрочной проверки. SA отвечает на вопрос: «можно ли доверять результату», а Dusk должен ещё подтвердить, что «рынок готов это использовать» — через постоянно происходящие транзакции и расчёты.
@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK