@Dusk_Foundation
Одна деталь в дизайне Dusk привлекла мое внимание: внутри спрятан слой прав доступа, который решает, кто может действовать в сети, а кто нет — почти как встроенные учетные данные.
Странно, что именно это оказалось для меня интересным, но оно закрепилось в голове. Большинство блокчейн‑проектов заботятся лишь о том, чтобы перемещать ценность. Dusk добавляет уровень идентификации и разрешений — ближе к тому, как реально работает банк или биржа, где доступ автоматически не одинаков для всех. Его частные переводы все еще оставляют место для проверок, разрешенных уполномоченными лицами. Это больше похоже не на отказ от институтов, а на попытку дать им инструмент, который они, возможно, действительно будут использовать.
Тем не менее я продолжаю задавать один вопрос: планирует ли кто‑нибудь с реальной властью использовать это? Такая система имеет значение только тогда, когда учреждение распознает ее, внедрит и будет стоять за ней, когда что‑то пойдет не так. Ничего из этого не прописано в коде. Создать что‑то технически способное соответствовать правовым стандартам — это один шаг; добиться того, чтобы судьи, аудиторы или правительства считали это законным, — более медленная, отдельная борьба, и множество хорошо построенных систем так и не проходит этот этап.
Так что пока я называю это интересным, но не доказанным. Стоит внимательно наблюдать, но не стоит слепо доверять. Промежуток между хорошим дизайном и реальным внедрением — там, где большинство проектов тихо исчезает.
Честно говоря, разбор подобных проектов напоминает мне, насколько мало я на самом деле понимаю, как соприкасаются право и технологии — и с этим мне нормально. Всегда есть еще один слой, который нужно изучить. Задавать больше вопросов, чем давать ответы, всегда будет полезнее, чем доверять системе только потому, что она звучит хорошо спроектированной.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Одна деталь в дизайне Dusk привлекла мое внимание: внутри спрятан слой прав доступа, который решает, кто может действовать в сети, а кто нет — почти как встроенные учетные данные.
Странно, что именно это оказалось для меня интересным, но оно закрепилось в голове. Большинство блокчейн‑проектов заботятся лишь о том, чтобы перемещать ценность. Dusk добавляет уровень идентификации и разрешений — ближе к тому, как реально работает банк или биржа, где доступ автоматически не одинаков для всех. Его частные переводы все еще оставляют место для проверок, разрешенных уполномоченными лицами. Это больше похоже не на отказ от институтов, а на попытку дать им инструмент, который они, возможно, действительно будут использовать.
Тем не менее я продолжаю задавать один вопрос: планирует ли кто‑нибудь с реальной властью использовать это? Такая система имеет значение только тогда, когда учреждение распознает ее, внедрит и будет стоять за ней, когда что‑то пойдет не так. Ничего из этого не прописано в коде. Создать что‑то технически способное соответствовать правовым стандартам — это один шаг; добиться того, чтобы судьи, аудиторы или правительства считали это законным, — более медленная, отдельная борьба, и множество хорошо построенных систем так и не проходит этот этап.
Так что пока я называю это интересным, но не доказанным. Стоит внимательно наблюдать, но не стоит слепо доверять. Промежуток между хорошим дизайном и реальным внедрением — там, где большинство проектов тихо исчезает.
Честно говоря, разбор подобных проектов напоминает мне, насколько мало я на самом деле понимаю, как соприкасаются право и технологии — и с этим мне нормально. Всегда есть еще один слой, который нужно изучить. Задавать больше вопросов, чем давать ответы, всегда будет полезнее, чем доверять системе только потому, что она звучит хорошо спроектированной.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk