Вчера моя двухсокетная серверная машина на EPYC как раз крутила синхронизацию полного нода. Делать было нечего, и я вытащил из закромов схемы и документацию по базовой архитектуре Dusk, чтобы заново всё тщательно разобрать. Скажу честно: сейчас в этом проекте больше всего меня цепляет то, что это уже не просто банальная приватность ради хайпа. Он реально вгрызается в логику расчётов традиционных финансов.
В январе прошлого года, когда Dusk только запустили в мейннет, многие гонялись за наградами ITN в тестнете, но мне было важнее другое — как позднее заработал DuskEVM. Братья, которые писали Solidity-смарт-контракты, знают: возможность напрямую переиспользовать EVM-экосистему даёт разработчикам невероятное удобство. Сейчас порог входа для нод provisioner — 1000 DUSK, и стимулы идут за счёт добавленной эмиссии и комиссий. По текущим оценкам, эта экономическая модель пока выглядит жизнеспособной.
Но я на своих деньгах всегда выбираю принцип «сначала выжить». Концепция RWA сейчас буквально везде, туда может прицепиться кто угодно. То, что заставило меня присмотреться внимательнее, — это связка Dusk с голландской лицензированной MTF-биржей NPEX и тот EURQ, который делают Quantoz. Официально заявляют, что это делается в рамках регулирования MiCA — и это не шутки. Финансовым институтам, когда они заходят в проект, страшнее всего, когда активы «голые», без прозрачности, и когда при проверке регулятор запрашивает комплаенс-данные, а предъявить нечего. Dusk с его нулевыми доказательствами и выборочным раскрытием закрывает сразу обе болевые точки: институции могут спрятать свои карты, но при этом могут отчитаться перед регулятором.
Я обычно часто пишу скрипты для настройки RPC-интерфейсов и хорошо знаю, что в реальной финансовой среде любые «высокие TPS» — даже если их красиво рисуют — это зачастую пустые слова. Стоит случиться разветвлению цепочки или откату транзакций — и вот это уже прямые проблемы. Именно эта идея «детерминированной финальности» у Dusk: после подтверждения блок уже абсолютно необратим. Вот это и есть те самые железные качества, которые должны быть у нормальной on-chain-системы для расчётов.
Но давайте будем объективны и разберём цифры. Взглянем на NPEX: историческое финансирование больше 200 млн евро и более 17 тысяч активных пользователей действительно впечатляют, но это по сути всего лишь традиционный «стек» платформы. Главный же вопрос сейчас такой: сможет ли вся эта удача и капитал реально конвертироваться в объём ончейн-торговли?
Что касается обновления Boreas: сейчас RC1 ещё «лежит» на тестнете и доводится до ума. Машина, конечно, завелась — и направление я тоже признаю, но я человек, который «пока не увижу — не поверю». Дальше я держу в фокусе два пункта: во‑первых, когда Boreas в итоге стабильно приземлится в мейннет; во‑вторых, какая у NPEX реальная конверсия традиционных активов в ончейн-транзакции.
#dusk $DUSK @Dusk
В январе прошлого года, когда Dusk только запустили в мейннет, многие гонялись за наградами ITN в тестнете, но мне было важнее другое — как позднее заработал DuskEVM. Братья, которые писали Solidity-смарт-контракты, знают: возможность напрямую переиспользовать EVM-экосистему даёт разработчикам невероятное удобство. Сейчас порог входа для нод provisioner — 1000 DUSK, и стимулы идут за счёт добавленной эмиссии и комиссий. По текущим оценкам, эта экономическая модель пока выглядит жизнеспособной.
Но я на своих деньгах всегда выбираю принцип «сначала выжить». Концепция RWA сейчас буквально везде, туда может прицепиться кто угодно. То, что заставило меня присмотреться внимательнее, — это связка Dusk с голландской лицензированной MTF-биржей NPEX и тот EURQ, который делают Quantoz. Официально заявляют, что это делается в рамках регулирования MiCA — и это не шутки. Финансовым институтам, когда они заходят в проект, страшнее всего, когда активы «голые», без прозрачности, и когда при проверке регулятор запрашивает комплаенс-данные, а предъявить нечего. Dusk с его нулевыми доказательствами и выборочным раскрытием закрывает сразу обе болевые точки: институции могут спрятать свои карты, но при этом могут отчитаться перед регулятором.
Я обычно часто пишу скрипты для настройки RPC-интерфейсов и хорошо знаю, что в реальной финансовой среде любые «высокие TPS» — даже если их красиво рисуют — это зачастую пустые слова. Стоит случиться разветвлению цепочки или откату транзакций — и вот это уже прямые проблемы. Именно эта идея «детерминированной финальности» у Dusk: после подтверждения блок уже абсолютно необратим. Вот это и есть те самые железные качества, которые должны быть у нормальной on-chain-системы для расчётов.
Но давайте будем объективны и разберём цифры. Взглянем на NPEX: историческое финансирование больше 200 млн евро и более 17 тысяч активных пользователей действительно впечатляют, но это по сути всего лишь традиционный «стек» платформы. Главный же вопрос сейчас такой: сможет ли вся эта удача и капитал реально конвертироваться в объём ончейн-торговли?
Что касается обновления Boreas: сейчас RC1 ещё «лежит» на тестнете и доводится до ума. Машина, конечно, завелась — и направление я тоже признаю, но я человек, который «пока не увижу — не поверю». Дальше я держу в фокусе два пункта: во‑первых, когда Boreas в итоге стабильно приземлится в мейннет; во‑вторых, какая у NPEX реальная конверсия традиционных активов в ончейн-транзакции.
#dusk $DUSK @Dusk