Сегодня утром проверял объём DUSK — $3.06M за 24 часа, почти +9% — ничего драматичного, но это снова затянуло меня в копание в документах Hedger. И вот где я притормозил. #dusk $DUSK @Dusk
Главное, что зацепило: альфа Hedger (сейчас запускает конфиденциальные переводы на Sepolia, скрывая/раскрывая балансы через шифрование ElGamal и ZK-доказательства) на самом деле не «приватна по умолчанию». Каждому адресу, конечно, соответствует адрес Hedger, но слой комплаенса работает через allowlisting (белые списки). То есть — где-то есть кто-то, кто решает, кому разрешено проводить конфиденциальные транзакции ещё до того, как криптография вообще произойдёт. Не после. До.
Это перевернуло для меня кое-что. Я зашёл с предположением, что «конфиденциальные транзакции» означают разрешённую приватность без посредников — такую, как обычно представляют большинство людей, когда слышат эту фразу. Но это не так. Речь о приватности для тех, кому уже разрешили быть приватным. Институции, лицензированные площадки, игроки из «около NPEX» — сначала они получают зашифрованные балансы. А обычные пользователи получают... обещание, что всё это в конечном итоге «дотечёт» вниз, когда логика allowlist созреет после альфы.
В целом это выглядит логично с учётом рамки MiCA. Но это совсем другая конкурентная грань, чем то, как звучит на поверхности формулировка «privacy coin, но compliant» («приватность, но с комплаенсом»).
До сих пор думаю, является ли приватность с allowlist реальным рвом (moat) или же просто более медленным запуском, упакованным как функция — тем, кто тестирует альфу Hedger напрямую, allowlist ощущается как ограждения или как отбор/закрытые ворота?
Главное, что зацепило: альфа Hedger (сейчас запускает конфиденциальные переводы на Sepolia, скрывая/раскрывая балансы через шифрование ElGamal и ZK-доказательства) на самом деле не «приватна по умолчанию». Каждому адресу, конечно, соответствует адрес Hedger, но слой комплаенса работает через allowlisting (белые списки). То есть — где-то есть кто-то, кто решает, кому разрешено проводить конфиденциальные транзакции ещё до того, как криптография вообще произойдёт. Не после. До.
Это перевернуло для меня кое-что. Я зашёл с предположением, что «конфиденциальные транзакции» означают разрешённую приватность без посредников — такую, как обычно представляют большинство людей, когда слышат эту фразу. Но это не так. Речь о приватности для тех, кому уже разрешили быть приватным. Институции, лицензированные площадки, игроки из «около NPEX» — сначала они получают зашифрованные балансы. А обычные пользователи получают... обещание, что всё это в конечном итоге «дотечёт» вниз, когда логика allowlist созреет после альфы.
В целом это выглядит логично с учётом рамки MiCA. Но это совсем другая конкурентная грань, чем то, как звучит на поверхности формулировка «privacy coin, но compliant» («приватность, но с комплаенсом»).
До сих пор думаю, является ли приватность с allowlist реальным рвом (moat) или же просто более медленным запуском, упакованным как функция — тем, кто тестирует альфу Hedger напрямую, allowlist ощущается как ограждения или как отбор/закрытые ворота?