Сегодня утром я ждал кофе за 42 000 VNĐ, наблюдая, как кто-то сканирует QR-код меньше чем за 3 секунды... и мне вспомнился Dusk: если Финансовая Инфраструктура медленно создает Реальный Спрос, даже отличные технологии могут в итоге остаться в брошюре.
Честно говоря, я больше не смотрю на Dusk через «Приватностный нарратив».
Я смотрю на поток денег: Институциональные инвесторы → Институциональный капитал → Ончейн-финансы → Ончейн-расчеты → Объем расчетов → Поступления капитала → Переоценка.
Звучит просто, но исполнение — самая сложная часть!
Приватность по умолчанию, Приватность транзакций, Финансовая приватность, Приватность позиций, Приватность контрагентов... все это нужно институтам, потому что если Прозрачная книга раскрывает каждую стратегию, как тогда должна работать Институциональная Финансовая система?
Но одной приватности недостаточно.
Доказательства с нулевым разглашением, Выборочное раскрытие, Проверяемое раскрытие должны связываться с Регуляторным соответствием, Регуляторной рамкой, MiCA и Регулируемыми финансами.
Это и есть Сompliant Privacy, и я думаю, что это самая сильная часть этого Приватностного слоя 1.
NPEX открывает дверь для Токенизированных ценных бумаг, а Quantoz и EURQ проходят еще один тест: сможет ли Евро-стейблкоин генерировать реальное ончейн-использование EURQ, ончейн-расчеты EURQ и реальный объем расчетов?
Если нет ончейн-активности, реального торгового объема или доказательств внедрения, то RWA, Реальные активы и токенизация активов остаются всего лишь ярким знамением снаружи.
Цена однажды колебалась около 0,06 USD: рыночная капитализация была выше 40 миллионов USD, а торговый объем — выше 3 миллионов USD в день... но оборачиваемость составляла лишь около 7,5%.
Объем в обращении близок к потолку, поэтому Давление предложения может ослабнуть, но Низкое давление предложения не создает темп внедрения.
что вызывает у меня скепсис — то же самое... где доказательства потока капитала?
Если EURQ начнет двигаться, растет Реальное внедрение и меняются Фундаментальные показатели, то Потенциал переоценки может выглядеть совсем иначе.
Но если у нас есть только Нарратив соответствия, Нарратив институционального внедрения и RWA-нарратив... кто будет платить за более высокую оценку?
#dusk $DUSK @Dusk
Честно говоря, я больше не смотрю на Dusk через «Приватностный нарратив».
Я смотрю на поток денег: Институциональные инвесторы → Институциональный капитал → Ончейн-финансы → Ончейн-расчеты → Объем расчетов → Поступления капитала → Переоценка.
Звучит просто, но исполнение — самая сложная часть!
Приватность по умолчанию, Приватность транзакций, Финансовая приватность, Приватность позиций, Приватность контрагентов... все это нужно институтам, потому что если Прозрачная книга раскрывает каждую стратегию, как тогда должна работать Институциональная Финансовая система?
Но одной приватности недостаточно.
Доказательства с нулевым разглашением, Выборочное раскрытие, Проверяемое раскрытие должны связываться с Регуляторным соответствием, Регуляторной рамкой, MiCA и Регулируемыми финансами.
Это и есть Сompliant Privacy, и я думаю, что это самая сильная часть этого Приватностного слоя 1.
NPEX открывает дверь для Токенизированных ценных бумаг, а Quantoz и EURQ проходят еще один тест: сможет ли Евро-стейблкоин генерировать реальное ончейн-использование EURQ, ончейн-расчеты EURQ и реальный объем расчетов?
Если нет ончейн-активности, реального торгового объема или доказательств внедрения, то RWA, Реальные активы и токенизация активов остаются всего лишь ярким знамением снаружи.
Цена однажды колебалась около 0,06 USD: рыночная капитализация была выше 40 миллионов USD, а торговый объем — выше 3 миллионов USD в день... но оборачиваемость составляла лишь около 7,5%.
Объем в обращении близок к потолку, поэтому Давление предложения может ослабнуть, но Низкое давление предложения не создает темп внедрения.
что вызывает у меня скепсис — то же самое... где доказательства потока капитала?
Если EURQ начнет двигаться, растет Реальное внедрение и меняются Фундаментальные показатели, то Потенциал переоценки может выглядеть совсем иначе.
Но если у нас есть только Нарратив соответствия, Нарратив институционального внедрения и RWA-нарратив... кто будет платить за более высокую оценку?
#dusk $DUSK @Dusk