Все считают, что приватность — это функция для институций. Для Dusk это ограничение.

Один тезис: @Dusk в конечном итоге будет вынуждена централизовать арбитраж комплаенса, потому что приватность без разрешений экономически не согласована с регулируемыми финансами.

Причина: стандарт Confidential Security Contract (XSC) делает приватность значением по умолчанию, что создает скрытый стимул оптимизировать «объём» в зашифрованном/скрытом виде. Институции не заботятся о приватном объёме — их интересует плотность аудируемого сигнала: кто соответствует требованиям, кто и кому может быть раскрыт, при каких условиях. Нельзя иметь полностью приватные контракты без разрешений и институциональный уровень избирательного раскрытия без того, чтобы кто-то стал арбитром того, что считается действительным доказательством раскрытия.

Следствие: если Dusk решает это с помощью заранее утвержденного набора аттестаторов комплаенса (whitelist), то приватность перестает быть L1 и становится разрешенным приватным шлюзом — а это, по сути, единственный путь к реальному финансовому внедрению.

#dusk $DUSK $AAPL.US $AAPLB