L1 я привык сначала смотреть на консенсус, потому что любые рассуждения о производительности, безопасности и приватности в итоге сводятся к двум вопросам: «кто будет производить блоки» и «как быстро можно окончательно подтвердить». На этой неделе я специально пересмотрел консенсус Dusk Nocturne (первоначально SBA*), и есть несколько моментов, которые стоит отдельно вынести.
Его суть в том, что производитель блоков случайным образом выбирается лотереей из очень большого множества Provisioner, а верификация выполняется через механизм под названием Succinct Attestation — так, чтобы сам процесс проверки можно было кратко доказать, а не чтобы все узлы повторяли полный валидационный проход. Итог: детерминированность достигается за один слот; в отличие от Ethereum, не нужно ждать два epoch, чтобы считать finalized. Для цепочки, которая делает ставку на соответствующие требованиям клиринговые расчёты, по адресу $BTC фраза «эта транзакция в итоге окончательно завершилась или нет» должна быть вопросом с немедленным ответом, а не вероятностным описанием. @Dusk
Я поддерживаю этот вектор дизайна, но хочу также поднять два вопроса, которые я пока не смог прояснить. Во‑первых, случайный выбор зависит от VRF и распределения стейка: если концентрация Provisioner окажется недостаточной, фактический бюджет безопасности будет тоньше, чем следует из «книжных» цифр — нужно смотреть на реальную степень децентрализации по стейку, а не только на теоретический верхний предел. Во‑вторых, Succinct Attestation снижает стоимость верификации, но перекладывает часть сложности на агрегирующий слой; если в этом слое возникнут проблемы, как долго будет идти восстановление — в документации я пока не нашёл достаточно ясного описания.
Для обычных пользователей детали консенсуса, вероятно, никогда не станут предметом внимания. Но для тех, кто собирается разместить крупные активы или институциональный бизнес, это будут вопросы, на которые нельзя не отвечать. Доходность стейкинга $DUSK , пороги для Provisioner, правила штрафов — всё это по мере работы мейннета будет постоянно пересчитываться рынком заново.
Я не буду отмахиваться фразой «технология очень продвинутая». Если #dusk хочет, чтобы к нему отнеслись серьёзно, нужно разрешить разбирать его серьёзно, особенно на уровне консенсуса.
#dusk @Dusk Dusk $DUSK