Почему мы предполагаем, что финансовым блокчейнам нужно раскрывать всё, чтобы доказать, что что-то произошло правильно?
Погружаясь в Dusk Network, я снова и снова возвращался к этому вопросу. В большинстве блокчейн-систем прозрачность ощущается почти автоматически: транзакции видны, активность можно изучить, а проверка основывается на том, что все могут видеть одну и ту же информацию. Такая модель имеет смысл для открытых сетей, но финансовая деятельность часто содержит детали, которые никогда не предназначались для всего интернета.
Меня заинтересовало в Dusk то, как он работает с этим противоречием через конфиденциальные смарт-контракты и стандарт Confidential Security Contract (XSC). Идея не просто в том, чтобы сделать транзакции невидимыми. Скорее, речь о том, чтобы спросить: может ли финансовое действие оставаться проверяемым, не заставляя каждую часть лежащей в основе информации попадать в публичный доступ.
Эта разница кажется важной.
Когда я смотрю на традиционные финансы, приватность не считается опциональной функцией. Существуют разные уровни доступа, потому что не каждый участник должен знать всё. Однако блокчейн-инфраструктура часто сводит это к простому выбору: публичный или приватный.
Dusk заставил меня задуматься, что, возможно, более сложная задача — проектировать системы, в которых проверяемость и конфиденциальность могут сосуществовать.
Мне это кажется интереснее, чем обычные споры о том, должны ли блокчейны быть прозрачными. Возможно, правильнее спросить иначе: какая информация действительно должна быть публичной, чтобы финансовая сеть оставалась заслуживающей доверия?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK
Погружаясь в Dusk Network, я снова и снова возвращался к этому вопросу. В большинстве блокчейн-систем прозрачность ощущается почти автоматически: транзакции видны, активность можно изучить, а проверка основывается на том, что все могут видеть одну и ту же информацию. Такая модель имеет смысл для открытых сетей, но финансовая деятельность часто содержит детали, которые никогда не предназначались для всего интернета.
Меня заинтересовало в Dusk то, как он работает с этим противоречием через конфиденциальные смарт-контракты и стандарт Confidential Security Contract (XSC). Идея не просто в том, чтобы сделать транзакции невидимыми. Скорее, речь о том, чтобы спросить: может ли финансовое действие оставаться проверяемым, не заставляя каждую часть лежащей в основе информации попадать в публичный доступ.
Эта разница кажется важной.
Когда я смотрю на традиционные финансы, приватность не считается опциональной функцией. Существуют разные уровни доступа, потому что не каждый участник должен знать всё. Однако блокчейн-инфраструктура часто сводит это к простому выбору: публичный или приватный.
Dusk заставил меня задуматься, что, возможно, более сложная задача — проектировать системы, в которых проверяемость и конфиденциальность могут сосуществовать.
Мне это кажется интереснее, чем обычные споры о том, должны ли блокчейны быть прозрачными. Возможно, правильнее спросить иначе: какая информация действительно должна быть публичной, чтобы финансовая сеть оставалась заслуживающей доверия?
@Dusk_Foundation #Dusk $DUSK