Честно говоря, больше всего в разговорах о крипто-приватности меня раздражает то, что они обходят самую суть проблемы. Люди сразу переходят к «доказательствам с нулевым разглашением», будто это самоочевидно, хотя реальный вопрос куда проще: почему компания не может выпускать акции в блокчейне, не превращая в шоу для всего мира то, кто именно их купил?
Потому что сейчас ситуация именно такая. Размести безопасность на публичной цепочке — и ты по сути публикуешь свою таблицу долей. Каждая сделка, каждый ребаланс видны конкурентам в реальном времени. Ни одно серьёзное учреждение на это не пойдёт. Не потому что они что-то скрывают — просто так никогда не работали финансы. Даже публичные рынки не показывают тебе намерения из книги заявок в реальном времени.
Эпоха приватных монет пыталась это исправить, но в итоге в основном сделала регуляторов ещё более нервными, потому что «никто не может увидеть ничего» — это не комплаенс, это просто непрозрачность с более удачным маркетингом.
То, что пытается сделать Dusk, похоже на признание того, что обе крайности неверны. Сохранять транзакцию приватной, но при этом сделать так, чтобы нужный человек — аудитор, регулятор — мог проверить её, когда это реально требуется, не раскрывая её всем остальным. Это действительно сложная задача — и я говорю это как человек, который видел, как множество питчей «комплаенсной приватности» оказывались маркетингом, прикинутым под архитектуру.
Я пока не знаю, выдержит ли это реальную юридическую проверку, или будут ли учреждения доверять такой маленькой цепочке чему-то действительно серьёзному. Но проблема, вокруг которой это вращается, реальна — и почти никто больше даже не пытается решить её по-настоящему.
#dusk $DUSK @Dusk
Потому что сейчас ситуация именно такая. Размести безопасность на публичной цепочке — и ты по сути публикуешь свою таблицу долей. Каждая сделка, каждый ребаланс видны конкурентам в реальном времени. Ни одно серьёзное учреждение на это не пойдёт. Не потому что они что-то скрывают — просто так никогда не работали финансы. Даже публичные рынки не показывают тебе намерения из книги заявок в реальном времени.
Эпоха приватных монет пыталась это исправить, но в итоге в основном сделала регуляторов ещё более нервными, потому что «никто не может увидеть ничего» — это не комплаенс, это просто непрозрачность с более удачным маркетингом.
То, что пытается сделать Dusk, похоже на признание того, что обе крайности неверны. Сохранять транзакцию приватной, но при этом сделать так, чтобы нужный человек — аудитор, регулятор — мог проверить её, когда это реально требуется, не раскрывая её всем остальным. Это действительно сложная задача — и я говорю это как человек, который видел, как множество питчей «комплаенсной приватности» оказывались маркетингом, прикинутым под архитектуру.
Я пока не знаю, выдержит ли это реальную юридическую проверку, или будут ли учреждения доверять такой маленькой цепочке чему-то действительно серьёзному. Но проблема, вокруг которой это вращается, реальна — и почти никто больше даже не пытается решить её по-настоящему.
#dusk $DUSK @Dusk