Я читаю про Hedger со вчерашнего дня, потому что приватность в EVM-сети поначалу казалась мне противоречием, и честно? 😂 Оказалось, что криптография за этим устроена гораздо многослойнее, чем я ожидал.
большинство DeFi-инструментов приватности, которые я знаю, опираются целиком на доказательства с нулевым разглашением (zk). Hedger этого не делает — он на самом деле сочетает две разные техники. во‑первых, гомоморфное шифрование, а конкретно ElGamal на эллиптических кривых — это позволяет выполнять вычисления прямо над зашифрованными значениями, никогда их не расшифровывая, а затем поверх этого добавляются доказательства с нулевым разглашением, чтобы подтвердить, что вычисления были сделаны корректно. плюс — гибридная UTXO- и account-модель для кроссслойной совместимости, и в итоге получаются балансы и суммы переводов, которые остаются зашифрованными end‑to‑end, но при этом остаются аудируемыми, когда это действительно важно. а еще доказательства получаются довольно быстро: судя по всему, достаточно легковесно, чтобы происходить прямо в браузере менее чем за две секунды.
и вот к чему я возвращаюсь с тех пор, как начал разбираться: одна фраза, которая особенно выделилась, — что account-модель в EVM на самом деле не дает полной анонимности так, как ее все еще обеспечивает Zedger, «сводный» UTXO‑протокол, в который я пока не углублялся. Hedger называет то, что он дает, полной транзакционной приватностью вместо полной анонимности — и я думаю, что это правда другое утверждение, а не просто синоним. я не до конца понимаю, как именно выглядит этот разрыв на практике: остаются ли адреса контрагента видимыми, даже когда суммы скрыты. также в исследовательской статье упоминается роль аудитора, который может извлекать суммы или принуждать переводы при определенных условиях — это реальная функция для комплаенса, но и точка доверия, которую честно стоит назвать.
в итоге не уверен, что этот разрыв «приватность vs полная анонимность» сильно важен для реальных пользователей, или это в основном техническое различие??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
большинство DeFi-инструментов приватности, которые я знаю, опираются целиком на доказательства с нулевым разглашением (zk). Hedger этого не делает — он на самом деле сочетает две разные техники. во‑первых, гомоморфное шифрование, а конкретно ElGamal на эллиптических кривых — это позволяет выполнять вычисления прямо над зашифрованными значениями, никогда их не расшифровывая, а затем поверх этого добавляются доказательства с нулевым разглашением, чтобы подтвердить, что вычисления были сделаны корректно. плюс — гибридная UTXO- и account-модель для кроссслойной совместимости, и в итоге получаются балансы и суммы переводов, которые остаются зашифрованными end‑to‑end, но при этом остаются аудируемыми, когда это действительно важно. а еще доказательства получаются довольно быстро: судя по всему, достаточно легковесно, чтобы происходить прямо в браузере менее чем за две секунды.
и вот к чему я возвращаюсь с тех пор, как начал разбираться: одна фраза, которая особенно выделилась, — что account-модель в EVM на самом деле не дает полной анонимности так, как ее все еще обеспечивает Zedger, «сводный» UTXO‑протокол, в который я пока не углублялся. Hedger называет то, что он дает, полной транзакционной приватностью вместо полной анонимности — и я думаю, что это правда другое утверждение, а не просто синоним. я не до конца понимаю, как именно выглядит этот разрыв на практике: остаются ли адреса контрагента видимыми, даже когда суммы скрыты. также в исследовательской статье упоминается роль аудитора, который может извлекать суммы или принуждать переводы при определенных условиях — это реальная функция для комплаенса, но и точка доверия, которую честно стоит назвать.
в итоге не уверен, что этот разрыв «приватность vs полная анонимность» сильно важен для реальных пользователей, или это в основном техническое различие??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK