Сумерки: Создано для регулируемых рынков и реальных активов
Мы склонны считать, что регулирование и блокчейн не должны фигурировать в одном предложении. Первое — про контроль, второе — про сопротивление. Это противоречие заставляло большую часть институциональных денег держаться в стороне.
Но регулируемые рынки никуда не исчезнут. Реальные активы нуждаются в правовых рамках, чтобы иметь смысл за пределами кошелька.
@Dusk_Foundation не спорит с этой реальностью. Он выстраивается вокруг неё — тихо превращая соблюдение требований в преимущество, а не в компромисс.
Это меняет весь разговор. Возможно, цель никогда не заключалась в том, чтобы уйти от регулирования, а в том, чтобы заставить его работать, не жертвуя тем, что блокчейны действительно делают хорошо.
Если бы блокчейн мог удовлетворять и регуляторов, и пользователей, что тогда осталось бы обсуждать?
$ACE
$DAX.ETF
$DUSK
#dusk
Мы склонны считать, что регулирование и блокчейн не должны фигурировать в одном предложении. Первое — про контроль, второе — про сопротивление. Это противоречие заставляло большую часть институциональных денег держаться в стороне.
Но регулируемые рынки никуда не исчезнут. Реальные активы нуждаются в правовых рамках, чтобы иметь смысл за пределами кошелька.
@Dusk_Foundation не спорит с этой реальностью. Он выстраивается вокруг неё — тихо превращая соблюдение требований в преимущество, а не в компромисс.
Это меняет весь разговор. Возможно, цель никогда не заключалась в том, чтобы уйти от регулирования, а в том, чтобы заставить его работать, не жертвуя тем, что блокчейны действительно делают хорошо.
Если бы блокчейн мог удовлетворять и регуляторов, и пользователей, что тогда осталось бы обсуждать?
$ACE
$DAX.ETF
$DUSK
#dusk