📅Сегодня в 21:00 Alpha от Binance выйдет с KiiChain (KII)
Общий объем 1,8 млрд, по ончейн-анализу предполагаемая начальная циркуляция — около 17,46%. 230 минут, на человека 360 монет, всего 49 999 лотов, ровно примерно 1% от общего объема. Помимо этого, будут ивенты: комьюнити-аирдроп, разблокировки по приватной/публичной подписке и в запасах нескольких бирж, так что давление на продажу на открытии может быть немалым.
Мои действия: 0,12—0,15: продать 70–80%
0,18 и выше: в основном полностью выйти
Если сразу пойдет к 0,20 — не сомневайтесь, в первую очередь зафиксируйте прибыль.
Обычные криптоактивы при кроссчейне все волнуются: не украдут ли через мост, не соскочит ли “якорь” (привязка). Но для регулируемых активов добавляется еще один слой проблем: право на владение, ограничения по регионам, период блокировки, условия передачи и требуемые процедуры заморозки — смогут ли они “переехать” вместе с самим активом. Если мост просто блокирует исходный актив, а на другой стороне чеканит “похожий” токен — внешне он скопирован, но юридически и по правам он может не совпасть.
Поэтому у меня изменилось отношение к лозунгу “чем выше компонуемость, тем лучше”. В криптосообществе любят пихать любые активы в любые пулы: один слой залога, другой — кредитование, третий — повторный залог… Чем выше “Лего-складность”, тем больше радости. Но с ценными бумагами это не так: это не конструктор. Если участники какого-то пула не прошли проверку прав, или клиринговые правила конфликтуют с исходным активом, то ликвидность может вырасти, но соответствие требованиям — наоборот, ухудшится.
Проект белой книги @Dusk размещает Zedger в управленческих сценариях для ценных бумаг и RWA, подчеркивая свойства активов, правила юрисдикций, аудит и корпоративные действия. Следуя этой логике, реальная кроссчейн-способность, которая нужна $DUSK , не должна сводиться лишь к “поступлению за несколько секунд”. Сначала нужно ответить: как правила перемещаются вместе с активом. Признают ли на обеих сторонах одни и те же удостоверения личности? Где и как исполняются ограничения на передачу? Если возникнет спор — какая сторона фиксирует запись с окончательной силой?
Конечно, чем больше ограничений, тем меньше это похоже на свободно обращающийся обычный Token. Каналы строятся медленнее, приложений, которые можно подключить, меньше, а игровые стратегии по доходности — тоже не будут такими “разнообразными”. Но, возможно, это не потому, что технология отстала, а потому что за обслуживание реальных активов приходится платить. Скоростная магистраль может быть вездеходной, но перевозочный автомобиль с ценным грузом нельзя просто так “разрешить” и снять пломбы из-за того, что нашелся короткий путь.
Самая ценная часть соответствующих активов, возможно, как раз те ограничения, которые нельзя легко обойти. Оценивая, лучше смотреть не на то, сколько цепочек она “соединяет”, а на то, доезжают ли вместе с каждым шагом кроссчейна исходные правила — в полном объеме. #dusk
Общий объем 1,8 млрд, по ончейн-анализу предполагаемая начальная циркуляция — около 17,46%. 230 минут, на человека 360 монет, всего 49 999 лотов, ровно примерно 1% от общего объема. Помимо этого, будут ивенты: комьюнити-аирдроп, разблокировки по приватной/публичной подписке и в запасах нескольких бирж, так что давление на продажу на открытии может быть немалым.
Мои действия: 0,12—0,15: продать 70–80%
0,18 и выше: в основном полностью выйти
Если сразу пойдет к 0,20 — не сомневайтесь, в первую очередь зафиксируйте прибыль.
Обычные криптоактивы при кроссчейне все волнуются: не украдут ли через мост, не соскочит ли “якорь” (привязка). Но для регулируемых активов добавляется еще один слой проблем: право на владение, ограничения по регионам, период блокировки, условия передачи и требуемые процедуры заморозки — смогут ли они “переехать” вместе с самим активом. Если мост просто блокирует исходный актив, а на другой стороне чеканит “похожий” токен — внешне он скопирован, но юридически и по правам он может не совпасть.
Поэтому у меня изменилось отношение к лозунгу “чем выше компонуемость, тем лучше”. В криптосообществе любят пихать любые активы в любые пулы: один слой залога, другой — кредитование, третий — повторный залог… Чем выше “Лего-складность”, тем больше радости. Но с ценными бумагами это не так: это не конструктор. Если участники какого-то пула не прошли проверку прав, или клиринговые правила конфликтуют с исходным активом, то ликвидность может вырасти, но соответствие требованиям — наоборот, ухудшится.
Проект белой книги @Dusk размещает Zedger в управленческих сценариях для ценных бумаг и RWA, подчеркивая свойства активов, правила юрисдикций, аудит и корпоративные действия. Следуя этой логике, реальная кроссчейн-способность, которая нужна $DUSK , не должна сводиться лишь к “поступлению за несколько секунд”. Сначала нужно ответить: как правила перемещаются вместе с активом. Признают ли на обеих сторонах одни и те же удостоверения личности? Где и как исполняются ограничения на передачу? Если возникнет спор — какая сторона фиксирует запись с окончательной силой?
Конечно, чем больше ограничений, тем меньше это похоже на свободно обращающийся обычный Token. Каналы строятся медленнее, приложений, которые можно подключить, меньше, а игровые стратегии по доходности — тоже не будут такими “разнообразными”. Но, возможно, это не потому, что технология отстала, а потому что за обслуживание реальных активов приходится платить. Скоростная магистраль может быть вездеходной, но перевозочный автомобиль с ценным грузом нельзя просто так “разрешить” и снять пломбы из-за того, что нашелся короткий путь.
Самая ценная часть соответствующих активов, возможно, как раз те ограничения, которые нельзя легко обойти. Оценивая, лучше смотреть не на то, сколько цепочек она “соединяет”, а на то, доезжают ли вместе с каждым шагом кроссчейна исходные правила — в полном объеме. #dusk