Разбила приватность по тому, кому она на самом деле нужна, потому что «программируемая приватность» звучит абстрактно, пока не разложишь её по партиям, которые ею пользуются. Подача Dusk делает это в четырёх частях.
Для эмитентов приватность — это правила. Условия активов, условия доступа, корпоративные действия и требования к раскрытию могут жить прямо внутри логики самого актива, а не в отдельном офчейн-процессе.
Для инвесторов приватность — это уровень экспозиции. Балансы, переводы и позиции не обязательно нужно транслировать всей сети интернет; на полностью публичной цепочке иначе было бы именно так.
Для площадок и институтов приватность — это операционная картина. Разрешения, расчёты и проверка могут происходить, не выставляя весь рабочий процесс на всеобщее обозрение.
Для разработчиков это шире, чем любой один адрес. Приватность охватывает правила, данные и пользовательский опыт — не только кошелёк с токенами.
Поэтому здесь приватность — не одна настройка. Это четыре разных потребности, которые используют общий механизм.
Мой вывод такой: поэтому «просто сделайте это приватным» звучит недостаточно, каждой стороне нужно скрывать или показывать разное.
В чём я менее уверен, так это в том, кто владеет политикой раскрытия, когда эти четыре аспекта пересекаются: если правило эмитента и разрешение площадки расходятся в том, что может видеть ревьюер, — чья настройка побеждает.
@Dusk $DUSK #dusk
Для эмитентов приватность — это правила. Условия активов, условия доступа, корпоративные действия и требования к раскрытию могут жить прямо внутри логики самого актива, а не в отдельном офчейн-процессе.
Для инвесторов приватность — это уровень экспозиции. Балансы, переводы и позиции не обязательно нужно транслировать всей сети интернет; на полностью публичной цепочке иначе было бы именно так.
Для площадок и институтов приватность — это операционная картина. Разрешения, расчёты и проверка могут происходить, не выставляя весь рабочий процесс на всеобщее обозрение.
Для разработчиков это шире, чем любой один адрес. Приватность охватывает правила, данные и пользовательский опыт — не только кошелёк с токенами.
Поэтому здесь приватность — не одна настройка. Это четыре разных потребности, которые используют общий механизм.
Мой вывод такой: поэтому «просто сделайте это приватным» звучит недостаточно, каждой стороне нужно скрывать или показывать разное.
В чём я менее уверен, так это в том, кто владеет политикой раскрытия, когда эти четыре аспекта пересекаются: если правило эмитента и разрешение площадки расходятся в том, что может видеть ревьюер, — чья настройка побеждает.
@Dusk $DUSK #dusk
