Walrus: Надежность узлов важнее, чем просто пропускная способность для стабильного чтения.
Я рассматриваю Walrus не как "дешевое хранилище", а скорее как проблему согласованности чтения, когда узлы отключаются, отстают или обманывают. Сеть берет большой объем данных, разбивает его на мелкие части и распределяет эти части между независимыми операторами. Клиент восстанавливает оригинал, собирая достаточно частей, а затем проверяет, совпадает ли то, что пришло обратно, с предыдущим обязательством, чтобы плохие данные было легче обнаружить. Операторы измеряются со временем; надежность важна, потому что сбои могут привести к штрафам и уменьшению будущей работы. Это похоже на библиотеку, которая хранит фотокопии каждой главы в разных комнатах, так что одна запертая дверь не останавливает всю книгу.
Практично: она платит сборы за хранение и извлечение данных, операторы ставят ее, чтобы поддерживать свои обещания сервиса, а управление использует ее для настройки вознаграждений, штрафов и лимитов. Я не уверен, как она будет вести себя при резких скачках спроса и согласованных отключениях.
