Я вернулся к заметкам о запуске Citadel за 2023 год и одна строка застряла в голове: формулировка «без доверия» пропускает сам вопрос о том, кто в первую очередь выдает лицензию.
$DUSK #dusk Дизайн Citadel позволяет доказывать соответствие — возраст, юрисдикция, аккредитация — не раскрывая всю вашу информацию тому, кто проверяет. Это правда. Но само доказательство всё равно ведет к одному поставщику лицензий: он заранее проверил ваши реальные финансовые данные.
Слой с нулевым разглашением скрывает вашу историю от проверяющего, а не от издателя.
Для меня изменилось вот что: я понял, что это не убирает доверие, а переносит его. Вы больше не передаете файл каждому контрагенту — вы доверяете одному участнику, что он проверил правильно, и что будет продолжать проверять. Собственные материалы Dusk говорили о периодической повторной верификации, чтобы лицензии оставались актуальными; если это действительно работает так, как предложено, всё равно остается окно, когда доказательство выглядит действительным в цепочке, хотя базовые факты уже изменились.
Стоит отметить: это основано на первоначальном описании дизайна 2023 года, а не на подтвержденном текущем производственном поведении — с тех пор дорожная карта Dusk сместилась в сторону рыночной инфраструктуры и токенизированного расчетного механизма.
Следующее, что я бы проверил: поставляет ли Citadel в этом более новом стеке, и как @Dusk обрабатывает отзыв лицензии до завершения цикла обновления
$DUSK #dusk Дизайн Citadel позволяет доказывать соответствие — возраст, юрисдикция, аккредитация — не раскрывая всю вашу информацию тому, кто проверяет. Это правда. Но само доказательство всё равно ведет к одному поставщику лицензий: он заранее проверил ваши реальные финансовые данные.
Слой с нулевым разглашением скрывает вашу историю от проверяющего, а не от издателя.
Для меня изменилось вот что: я понял, что это не убирает доверие, а переносит его. Вы больше не передаете файл каждому контрагенту — вы доверяете одному участнику, что он проверил правильно, и что будет продолжать проверять. Собственные материалы Dusk говорили о периодической повторной верификации, чтобы лицензии оставались актуальными; если это действительно работает так, как предложено, всё равно остается окно, когда доказательство выглядит действительным в цепочке, хотя базовые факты уже изменились.
Стоит отметить: это основано на первоначальном описании дизайна 2023 года, а не на подтвержденном текущем производственном поведении — с тех пор дорожная карта Dusk сместилась в сторону рыночной инфраструктуры и токенизированного расчетного механизма.
Следующее, что я бы проверил: поставляет ли Citadel в этом более новом стеке, и как @Dusk обрабатывает отзыв лицензии до завершения цикла обновления