Раньше я думал, что security-токен — это по сути контракт ERC-20 с прикреплённой дополнительной бумажной бюрократией: та же логика передачи, тот же открытый доступ, просто по-другому оформлено с юридической точки зрения.
Чем глубже я разбирался в том, что на самом деле требуют регулируемые ценные бумаги, тем меньше имело смысл это предположение. Финансовая ценная бумага несёт ограничения, которые не связаны с кодом и зависят исключительно от того, кто имеет право её держать.
Как может происходить передача права собственности и какие раскрытия сопровождают этот переход. Требования к квалификации инвестора, юрисдикционные ограничения и условия контролируемой передачи — это не «функции», которые можно прикрутить к токену потом, это фактическое поведение самого актива.
Именно оттуда, похоже, логика концепции XSC от Dusk — Confidential Security Contract (Конфиденциальный контракт на ценную бумагу). Вместо того чтобы рассматривать соответствие требованиям как внешнюю «контрольную ведомость», которую навязывают посредники, он включает право на участие и ограничения передачи прямо в собственные правила контракта, при этом сохраняя механизмы конфиденциальности, чтобы детали владения не были полностью раскрыты в ончейне.
Dusk позиционирует XSC как стандарт для токенизированных ценных бумаг с поддержкой приватности. Это переносит ответственность с кастодианов, которые вручную проверяют каждую сделку, на инфраструктуру, которая автоматически обеспечивает выполнение правила. Компромисс в том, что кодирование юридических нюансов в контракте — более сложная задача, чем кодирование простой передачи баланса.
Снижает ли автоматизация комплаенса реально риски или она просто переносит то место, где могут случиться ошибки?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK