Я рылся в документах кошелька Dusk и постоянно натыкался на один момент: сеть запускает две отдельные модели транзакций бок о бок — защищённую и прозрачную — и кошелёк заставляет вас выбирать режим для каждой транзакции. $DUSK #Dusk @Dusk Большинство приватных блокчейнов воспринимают конфиденциальность как состояние по умолчанию, из которого вы выходите. Dusk поступает наоборот на практике — вы каждый раз должны активно выбирать приватность, и у этого выбора есть реальный «трение»: ключи для доказательств защищённых переводов исчисляются сотнями мегабайт и их нужно генерировать или получать до того, как вообще можно будет собрать доказательство. Больше всего меня удивило, что это не похоже на упущение в UX — это скорее ставка в дизайне: учреждения, занимающиеся регулируемыми расчётами, не хотят всеобъемлющей приватности; им нужна приватность, которую можно выборочно раскрывать и запрашиваемо аудировать. Поэтому принуждение выбора на уровне транзакции, по сути, можно считать более честным подходом, чем цепочки, которые маркетят «приватно по умолчанию», а затем тихо закладывают бэкдоры для комплаенса позже. Но это значит, что ранним пользователям Dusk кажется менее «монетой приватности» и больше расчётным рельсом, который просто поддерживает шифрование. Я всё время думаю, сохранится ли эта подача, когда появятся реальные объёмы торгов, или же пользователи просто по умолчанию выбирают тот режим, который дешевле, а опция приватности остаётся неиспользованной.