Я смотрю на @Dusk под немного другим углом: не как на ещё одну блокчейн-платформу, пытающуюся привлечь пользователей криптовалют, а как на инфраструктуру, которая стремится решить проблему, становящуюся гораздо сложнее, когда традиционные финансы переносятся в ончейн.
Проблему просто описать, но сложно спроектировать.
Финансовым рынкам нужна прозрачность, но при этом институты работают с информацией, которую не следует показывать всем. Идентификаторы инвесторов, балансы, детали транзакций, право на участие и бизнес-активность — всё это может быть чувствительными данными. Полностью публичный реестр может упростить верификацию, но он также способен раскрыть информацию, которую финансовые учреждения предпочли бы держать под контролем.
Именно поэтому Dusk становится особенно интересным.
Сеть спроектирована вокруг регулируемых цифровых активов: приватность, контроль доступа и расчёты встроены в архитектуру, а не рассматриваются как дополнительные функции, которые добавляются позже. Важное отличие состоит в том, что приватность не обязательно означает скрывать всё. Более полезная модель для регулируемых рынков — выборочная видимость: чувствительная информация остаётся защищённой, в то время как авторизованные участники всё ещё могут верифицировать то, что им разрешено проверять.
Это меняет разговор о внедрении блокчейна.
Вместо вопроса «Как убедить институты использовать полностью прозрачный блокчейн?» более правильным может быть: «Как построить инфраструктуру блокчейна, которая соответствует тому, как уже работают регулируемые финансовые рынки?»
Это куда более сложная задача.
И это также объясняет, почему я обращаю внимание на более широкую архитектуру Dusk. DuskDS предоставляет базовую инфраструктуру расчётов, тогда как компоненты исполнения и идентификации Dusk разработаны для поддержки приложений, связанных с регулируемыми активами.
Для $DUSK , на мой взгляд, интересный вопрос заключается не просто в том, может ли токен привлечь спекуляции.
Речь о том, сможет ли реальная сетевая активность в итоге создать значимую полезность для экосистемы.
@Dusk_Foundation
$DUSK #dusk
Проблему просто описать, но сложно спроектировать.
Финансовым рынкам нужна прозрачность, но при этом институты работают с информацией, которую не следует показывать всем. Идентификаторы инвесторов, балансы, детали транзакций, право на участие и бизнес-активность — всё это может быть чувствительными данными. Полностью публичный реестр может упростить верификацию, но он также способен раскрыть информацию, которую финансовые учреждения предпочли бы держать под контролем.
Именно поэтому Dusk становится особенно интересным.
Сеть спроектирована вокруг регулируемых цифровых активов: приватность, контроль доступа и расчёты встроены в архитектуру, а не рассматриваются как дополнительные функции, которые добавляются позже. Важное отличие состоит в том, что приватность не обязательно означает скрывать всё. Более полезная модель для регулируемых рынков — выборочная видимость: чувствительная информация остаётся защищённой, в то время как авторизованные участники всё ещё могут верифицировать то, что им разрешено проверять.
Это меняет разговор о внедрении блокчейна.
Вместо вопроса «Как убедить институты использовать полностью прозрачный блокчейн?» более правильным может быть: «Как построить инфраструктуру блокчейна, которая соответствует тому, как уже работают регулируемые финансовые рынки?»
Это куда более сложная задача.
И это также объясняет, почему я обращаю внимание на более широкую архитектуру Dusk. DuskDS предоставляет базовую инфраструктуру расчётов, тогда как компоненты исполнения и идентификации Dusk разработаны для поддержки приложений, связанных с регулируемыми активами.
Для $DUSK , на мой взгляд, интересный вопрос заключается не просто в том, может ли токен привлечь спекуляции.
Речь о том, сможет ли реальная сетевая активность в итоге создать значимую полезность для экосистемы.
@Dusk_Foundation
$DUSK #dusk