Может ли Hedger скрыть конфиденциальный поток ордеров EVM и стать следующим реальным уровнем спроса для $DUSK ?
Я постоянно застреваю на том, что именно Hedger на самом деле скрывает.
Сначала я рассматривал конфиденциальный поток ордеров EVM как еще один слой приватности поверх выполнения. Полезно, возможно. Но поток ордеров — это информация до того, как она превращается в транзакцию: размер, направление, время, намерение. В публичной системе часть этой информации начинает просачиваться еще до того, как экономическое действие по-настоящему завершилось.
Hedger меняет эту границу. Гомоморфное шифрование может скрывать части вычислений, пока доказательства с нулевым разглашением все еще показывают, что нужные условия были соблюдены. Так сеть может прийти к ответу, не заставляя каждого наблюдателя наследовать входные данные.
Это ощущается иначе, чем просто сделать транзакции приватными.
«спрос может исходить от того, чему рынок перестает учиться»
Я все время думаю об институтах здесь. Если фонд снова и снова перемещает существенный объем через приложения EVM, публичное выполнение может незаметно стать информационным налогом. Конкуренты узнают. Боты реагируют. Стратегии становится легче сопоставлять.
Тогда конфиденциальный поток ордеров — это не приватность ради приватности. Это защита от утечки информации во время выполнения.
Но я все еще не уверен, где именно $DUSK отражает это поведение.
Если Hedger используется многократно, потому что скрытие намерения реально улучшает выполнение, под этим может быть настоящая петля спроса.
Если пользователям важна конфиденциальность, но экономическая активность почти не повторяется, значит приватность сработала.
Вопрос о токене все еще не прояснен.
#dusk $DUSK @Dusk
Я постоянно застреваю на том, что именно Hedger на самом деле скрывает.
Сначала я рассматривал конфиденциальный поток ордеров EVM как еще один слой приватности поверх выполнения. Полезно, возможно. Но поток ордеров — это информация до того, как она превращается в транзакцию: размер, направление, время, намерение. В публичной системе часть этой информации начинает просачиваться еще до того, как экономическое действие по-настоящему завершилось.
Hedger меняет эту границу. Гомоморфное шифрование может скрывать части вычислений, пока доказательства с нулевым разглашением все еще показывают, что нужные условия были соблюдены. Так сеть может прийти к ответу, не заставляя каждого наблюдателя наследовать входные данные.
Это ощущается иначе, чем просто сделать транзакции приватными.
«спрос может исходить от того, чему рынок перестает учиться»
Я все время думаю об институтах здесь. Если фонд снова и снова перемещает существенный объем через приложения EVM, публичное выполнение может незаметно стать информационным налогом. Конкуренты узнают. Боты реагируют. Стратегии становится легче сопоставлять.
Тогда конфиденциальный поток ордеров — это не приватность ради приватности. Это защита от утечки информации во время выполнения.
Но я все еще не уверен, где именно $DUSK отражает это поведение.
Если Hedger используется многократно, потому что скрытие намерения реально улучшает выполнение, под этим может быть настоящая петля спроса.
Если пользователям важна конфиденциальность, но экономическая активность почти не повторяется, значит приватность сработала.
Вопрос о токене все еще не прояснен.
#dusk $DUSK @Dusk