Два скриншота, два аккаунта: второй скриншот, который всё выдал
На первом скриншоте был перевод с аккаунта, оканчивающегося на 4471. Мой банк ничего не показал.
«Странно, дай проверю», — написал он, а потом прислал второй скриншот: та же сумма, то же время, но другой аккаунт. Оканчивался на 8823.
Два скриншота. Одна сделка. Вот с этим я не мог смириться.
Настоящий перевод делается ровно с одного счёта. Если первый скриншот был настоящим, не было бы смысла в том, чтобы существовал второй: он бы просто подождал или попросил бы проверить ещё раз. Единственный случай, когда второй скриншот с другого аккаунта имеет смысл, — если первый изначально не был реальным.
У каждого реального перевода есть сгенерированный банком уникальный код-референс именно для этой операции, а не то, что обычно подделывают на «пересобранном» или отредактированном скриншоте: большинство людей и не думают проверять это. Ни на одном из его скриншотов такого совпадающего кода не было — ни по чему мой банк не мог это найти.
Я спросил, какой аккаунт он использовал на самом деле. Он не ответил — вместо этого прислал третий скриншот: на этот раз другая сумма, будто объём мог заменить последовательность.
Я перестал реагировать на картинки и просто смотрел своё банковское приложение. Ничего не поступало ни с одного из аккаунтов — ни на какую сумму, всё это время.
Чего я не ожидал, так это того, сколько времени мне понадобилось, чтобы заметить закономерность вместо самих картинок. Каждый скриншот сам по себе выглядел достаточно убедительно. Всё стало ясно только когда я сопоставил их друг с другом: сначала один аккаунт, потом другой, потом другое число — и три «доказательства» превратились в противоречие.
Один реальный платёж требует одного реального скриншота. Второй не нужен.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $AKE $SNXX $ACE
На первом скриншоте был перевод с аккаунта, оканчивающегося на 4471. Мой банк ничего не показал.
«Странно, дай проверю», — написал он, а потом прислал второй скриншот: та же сумма, то же время, но другой аккаунт. Оканчивался на 8823.
Два скриншота. Одна сделка. Вот с этим я не мог смириться.
Настоящий перевод делается ровно с одного счёта. Если первый скриншот был настоящим, не было бы смысла в том, чтобы существовал второй: он бы просто подождал или попросил бы проверить ещё раз. Единственный случай, когда второй скриншот с другого аккаунта имеет смысл, — если первый изначально не был реальным.
У каждого реального перевода есть сгенерированный банком уникальный код-референс именно для этой операции, а не то, что обычно подделывают на «пересобранном» или отредактированном скриншоте: большинство людей и не думают проверять это. Ни на одном из его скриншотов такого совпадающего кода не было — ни по чему мой банк не мог это найти.
Я спросил, какой аккаунт он использовал на самом деле. Он не ответил — вместо этого прислал третий скриншот: на этот раз другая сумма, будто объём мог заменить последовательность.
Я перестал реагировать на картинки и просто смотрел своё банковское приложение. Ничего не поступало ни с одного из аккаунтов — ни на какую сумму, всё это время.
Чего я не ожидал, так это того, сколько времени мне понадобилось, чтобы заметить закономерность вместо самих картинок. Каждый скриншот сам по себе выглядел достаточно убедительно. Всё стало ясно только когда я сопоставил их друг с другом: сначала один аккаунт, потом другой, потом другое число — и три «доказательства» превратились в противоречие.
Один реальный платёж требует одного реального скриншота. Второй не нужен.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $AKE $SNXX $ACE