DUSK Phoenix: реальный вопрос масштабирования
@Dusk Я снова и снова возвращаюсь к заметкам DUSK Network про Phoenix, потому что глубина 34 сначала кажется крошечным инженерным решением, пока не начнёшь разбираться, что это значит для масштабирования. Я вижу заглавное число везде: 17,179,869,184 возможных листьев. Но мне кажется, что это число — почти отвлекающий манёвр. Меня интересует кривая под ним. Глубина 32 даёт примерно 4.29 миллиарда листьев, глубина 34 достигает 17.18 миллиарда, а глубина 36 скачком поднимается до 68.72 миллиарда. Я получаю 4-кратный рост ёмкости всего за два дополнительных уровня, тогда как путь включения удлиняется всего на два шага. Это впечатляющий компромисс.
Но я не думаю, что главный вопрос в том, может ли Phoenix теоретически вместить миллиарды заметок. Мне важнее, что происходит, когда это становится реальной историей. Я постоянно думаю о доказательных издержках, обработке witness, хранении, доступе к состоянию и о том, насколько комфортной остаётся система, пока использование продолжает расти. Я не вижу глубину 34 как слабое место; наоборот, я думаю, что математика делает это вполне разумным. За чем я наблюдаю — так это чтобы практические затраты оставались предсказуемыми со временем. Я считаю, именно здесь дизайн DUSK по-настоящему становится интересным: не просто в максимальной ёмкости, но в том, сможет ли Phoenix сохранять приватность масштабируемой, не делая историю всё более дорогой в управлении.
#dusk $DUSK $AKE
@Dusk Я снова и снова возвращаюсь к заметкам DUSK Network про Phoenix, потому что глубина 34 сначала кажется крошечным инженерным решением, пока не начнёшь разбираться, что это значит для масштабирования. Я вижу заглавное число везде: 17,179,869,184 возможных листьев. Но мне кажется, что это число — почти отвлекающий манёвр. Меня интересует кривая под ним. Глубина 32 даёт примерно 4.29 миллиарда листьев, глубина 34 достигает 17.18 миллиарда, а глубина 36 скачком поднимается до 68.72 миллиарда. Я получаю 4-кратный рост ёмкости всего за два дополнительных уровня, тогда как путь включения удлиняется всего на два шага. Это впечатляющий компромисс.
Но я не думаю, что главный вопрос в том, может ли Phoenix теоретически вместить миллиарды заметок. Мне важнее, что происходит, когда это становится реальной историей. Я постоянно думаю о доказательных издержках, обработке witness, хранении, доступе к состоянию и о том, насколько комфортной остаётся система, пока использование продолжает расти. Я не вижу глубину 34 как слабое место; наоборот, я думаю, что математика делает это вполне разумным. За чем я наблюдаю — так это чтобы практические затраты оставались предсказуемыми со временем. Я считаю, именно здесь дизайн DUSK по-настоящему становится интересным: не просто в максимальной ёмкости, но в том, сможет ли Phoenix сохранять приватность масштабируемой, не делая историю всё более дорогой в управлении.
#dusk $DUSK $AKE