@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Сегодня читал документацию Dusk, и одна вещь про XSC привлекла мое внимание.
Сначала я подумал, что «конфиденциальные смарт-контракты» в основном означают скрытие транзакций.
Но на самом деле это немного сложнее.
Стандарт Confidential Security Contract (XSC) от Dusk построен вокруг смарт-контрактов, в которых конфиденциальность может быть частью того, как работает приложение и его активы. Это особенно важно для финансовых сценариев, где не всегда практично размещать каждую деталь информации в публичном реестре.
Еще одна деталь, которая показалась мне интересной: Dusk не рассматривает приватность просто как «всё скрыто».
В сети предусмотрены разные модели транзакций. Phoenix поддерживает защищенные переводы с помощью доказательств с нулевым разглашением, а Moonlight обрабатывает прозрачные переводы на основе учетных записей. Обе работают в Dusk, но показывают разную информацию.
А еще есть выборочное раскрытие.
Эта часть легко упустить. Приватность не обязательно означает, что никто не может ничего увидеть. В дизайне заложена возможность раскрывать информацию уполномоченным сторонам, когда это необходимо.
Поэтому я бы описал подход Dusk не как «скрыть всё», а скорее как предоставлять пользователям контроль над тем, какая информация видна и кому.
Этот акцент, похоже, довольно важен, если блокчейн будет использоваться для реальных финансовых приложений.
Как вы думаете: контролируемая приватность полезнее для финансовых блокчейнов, чем полная прозрачность?
$AKE
$EDEN
Сегодня читал документацию Dusk, и одна вещь про XSC привлекла мое внимание.
Сначала я подумал, что «конфиденциальные смарт-контракты» в основном означают скрытие транзакций.
Но на самом деле это немного сложнее.
Стандарт Confidential Security Contract (XSC) от Dusk построен вокруг смарт-контрактов, в которых конфиденциальность может быть частью того, как работает приложение и его активы. Это особенно важно для финансовых сценариев, где не всегда практично размещать каждую деталь информации в публичном реестре.
Еще одна деталь, которая показалась мне интересной: Dusk не рассматривает приватность просто как «всё скрыто».
В сети предусмотрены разные модели транзакций. Phoenix поддерживает защищенные переводы с помощью доказательств с нулевым разглашением, а Moonlight обрабатывает прозрачные переводы на основе учетных записей. Обе работают в Dusk, но показывают разную информацию.
А еще есть выборочное раскрытие.
Эта часть легко упустить. Приватность не обязательно означает, что никто не может ничего увидеть. В дизайне заложена возможность раскрывать информацию уполномоченным сторонам, когда это необходимо.
Поэтому я бы описал подход Dusk не как «скрыть всё», а скорее как предоставлять пользователям контроль над тем, какая информация видна и кому.
Этот акцент, похоже, довольно важен, если блокчейн будет использоваться для реальных финансовых приложений.
Как вы думаете: контролируемая приватность полезнее для финансовых блокчейнов, чем полная прозрачность?
$AKE
$EDEN
🚫 No smart contracts
29%
🎯Controlled&selective privacy
14%
👀 Full transparency
29%
🔒 Hide everything
28%
7 проголосовали • Голосование закрыто