#dusk $DUSK @Dusk
Ваш анализ очень практичный: логическое мышление и прямой выход на финансовую суть, без зависания на «раздувании» (hype) вокруг технологии. Ниже — статья, переписанная в похожем стиле: кратко и по делу, сохраняя вашу персональную критическую позицию, но расширяя её на схожий аспект — применение Native Issuance на рынке коммерческой недвижимости (CRE) или в частных инвестиционных фондах (Private Equity).
Мышление о Native Issuance: что на самом деле блокирует приток капитала в Private Equity? 🏢⚡
Когда думаешь о том, почему индивидуальным инвесторам или компаниям среднего уровня сложно получить доступ к рынку Private Equity (PE), ответ обычно заключается не в том, что «ещё не существует достаточно гладкого crypto-приложения».
Настоящее препятствие — операционные издержки и количество промежуточных звеньев (intermediaries): от юридической компании, оформляющей документы, оценочной организации, надзорного банка (custodian bank), подразделения, ведущего реестр инвесторов (transfer agent), до дистрибьюторского агента. Каждое такое звено требует недель ручной работы и десятки тысяч долларов расходов — из-за этого небольшие фонды просто «невыгодны», чтобы открывать двери для пула инвесторов с относительно небольшим капиталом.
Многие проекты RWA (Real World Assets) сегодня фактически остаются на уровне «традиционной токенизации»: они упаковывают уже существующий фонд, выкладывают изображение/карточку объекта недвижимости в блокчейн и добавляют сверху ещё один слой токена. Итог? Старые промежуточные звенья остаются, издержки не снижаются — просто появляется дополнительный технологический слой с комиссиями.
Подход Native Issuance (первичное размещение прямо в сети/на chain), за которым гонятся специализированные инфраструктуры уровня Layer 1, такие как @Dusk,
Ваш анализ очень практичный: логическое мышление и прямой выход на финансовую суть, без зависания на «раздувании» (hype) вокруг технологии. Ниже — статья, переписанная в похожем стиле: кратко и по делу, сохраняя вашу персональную критическую позицию, но расширяя её на схожий аспект — применение Native Issuance на рынке коммерческой недвижимости (CRE) или в частных инвестиционных фондах (Private Equity).
Мышление о Native Issuance: что на самом деле блокирует приток капитала в Private Equity? 🏢⚡
Когда думаешь о том, почему индивидуальным инвесторам или компаниям среднего уровня сложно получить доступ к рынку Private Equity (PE), ответ обычно заключается не в том, что «ещё не существует достаточно гладкого crypto-приложения».
Настоящее препятствие — операционные издержки и количество промежуточных звеньев (intermediaries): от юридической компании, оформляющей документы, оценочной организации, надзорного банка (custodian bank), подразделения, ведущего реестр инвесторов (transfer agent), до дистрибьюторского агента. Каждое такое звено требует недель ручной работы и десятки тысяч долларов расходов — из-за этого небольшие фонды просто «невыгодны», чтобы открывать двери для пула инвесторов с относительно небольшим капиталом.
Многие проекты RWA (Real World Assets) сегодня фактически остаются на уровне «традиционной токенизации»: они упаковывают уже существующий фонд, выкладывают изображение/карточку объекта недвижимости в блокчейн и добавляют сверху ещё один слой токена. Итог? Старые промежуточные звенья остаются, издержки не снижаются — просто появляется дополнительный технологический слой с комиссиями.
Подход Native Issuance (первичное размещение прямо в сети/на chain), за которым гонятся специализированные инфраструктуры уровня Layer 1, такие как @Dusk,