CZ только что подчеркнул риск, о котором пользователи с самостоятельным хранением (self-custody) редко думают.
Нарушение, связанное с Trezor, не скомпрометировало сам аппаратный кошелёк.
Инцидент произошёл у его поставщика при отправке, из-за чего были раскрыты персональные данные тысяч клиентов.
Точка зрения CZ была интересной: покупка физического аппаратного кошелька может создать реальный след, связывающий вашу личность и адрес с вашей схемой защиты криптоактивов.
При этом софтверные кошельки автоматически не становятся безопаснее.
Это показывает, что у self-custody есть ещё один слой помимо приватных ключей: конфиденциальность.
Ваш кошелёк может быть надёжным, даже если информация вокруг него — нет.
Вы бы выбрали анонимную доставку для аппаратного кошелька, если бы она была доступна?
#CryptoSecurity #SelfCustody #Trezor $BNB
Нарушение, связанное с Trezor, не скомпрометировало сам аппаратный кошелёк.
Инцидент произошёл у его поставщика при отправке, из-за чего были раскрыты персональные данные тысяч клиентов.
Точка зрения CZ была интересной: покупка физического аппаратного кошелька может создать реальный след, связывающий вашу личность и адрес с вашей схемой защиты криптоактивов.
При этом софтверные кошельки автоматически не становятся безопаснее.
Это показывает, что у self-custody есть ещё один слой помимо приватных ключей: конфиденциальность.
Ваш кошелёк может быть надёжным, даже если информация вокруг него — нет.
Вы бы выбрали анонимную доставку для аппаратного кошелька, если бы она была доступна?
#CryptoSecurity #SelfCustody #Trezor $BNB