#dusk $DUSK @Dusk Я экранировал тестовый трансфер через Hedger Alpha прошлой ночью, ожидая привычное обещание крипто-приватности: скрыть транзакцию, скрыть меня. Получил только половину.
Сумма была экранирована чисто: и баланс, и значение перевода шифровались end-to-end, ровно как было заявлено. Исчезло не всё: не пропал адрес, с которого отправляли. DuskEVM работает по аккаунтной модели Ethereum, а не по UTXO-модели, которой пользуется нативная цепочка Dusk, и эта аккаунтная модель не даёт идентичности исчезнуть так, как это может в UTXO. Поэтому сам номер скрыт. А аккаунт, прикреплённый к нему, — нет.
Как отправить заказное письмо в запечатанном конверте, но при этом адрес отправителя всё ещё напечатан снаружи. Никто не сможет прочитать, что внутри, без разрешения. При этом все по-прежнему видят, кто отправил.
Это не баг — это осознанный выбор дизайна, который требуется регулируемым финансам. Полная анонимность — это как раз то, с чем команды комплаенса не могут работать: им нужно знать, кто совершает операции, даже когда они не видят, сколько именно. Разделение «конфиденциальность без анонимности» у Hedger и делает систему проверяемой для регулятора по запросу, а не непрозрачной для всех, включая людей, которым по закону положено это проверять.
Так что «приватность» здесь означает нечто более узкое и полезное, чем то, что обычно подразумевает под этим крипто-твиттер. Не невидимость. А проверяемость — выборочно, кем-то, у кого есть полномочия спросить.
Интересно, сколько людей, тестирующих Hedger, заходят в ожидании полной анонимности и узнают, что адресный след никогда не был той частью, которую скрывали.
@Dusk $DUSK #dusk
Сумма была экранирована чисто: и баланс, и значение перевода шифровались end-to-end, ровно как было заявлено. Исчезло не всё: не пропал адрес, с которого отправляли. DuskEVM работает по аккаунтной модели Ethereum, а не по UTXO-модели, которой пользуется нативная цепочка Dusk, и эта аккаунтная модель не даёт идентичности исчезнуть так, как это может в UTXO. Поэтому сам номер скрыт. А аккаунт, прикреплённый к нему, — нет.
Как отправить заказное письмо в запечатанном конверте, но при этом адрес отправителя всё ещё напечатан снаружи. Никто не сможет прочитать, что внутри, без разрешения. При этом все по-прежнему видят, кто отправил.
Это не баг — это осознанный выбор дизайна, который требуется регулируемым финансам. Полная анонимность — это как раз то, с чем команды комплаенса не могут работать: им нужно знать, кто совершает операции, даже когда они не видят, сколько именно. Разделение «конфиденциальность без анонимности» у Hedger и делает систему проверяемой для регулятора по запросу, а не непрозрачной для всех, включая людей, которым по закону положено это проверять.
Так что «приватность» здесь означает нечто более узкое и полезное, чем то, что обычно подразумевает под этим крипто-твиттер. Не невидимость. А проверяемость — выборочно, кем-то, у кого есть полномочия спросить.
Интересно, сколько людей, тестирующих Hedger, заходят в ожидании полной анонимности и узнают, что адресный след никогда не был той частью, которую скрывали.
@Dusk $DUSK #dusk
