Я перестал смотреть на диаграмму $DUSK на секунду и проверил кое-что, что, как мне кажется, важнее для проекта, ориентированного на регулируемые финансы: безопасность.
Dusk размещается вокруг инфраструктуры институционального уровня, совместимой с MiCA, и токенизированных ценных бумаг. Это естественным образом вызвало у меня любопытство: насколько значимая часть такой системы уже реализована.
В оценочной карточке по CER картина получилась неоднозначной.
Общая оценка безопасности: 29%
Покрытие аудитом: 30%
Страхование: 0%
Bug bounty: 0%
Больше всего бросился в глаза ноль в пункте bug bounty.
Если долгосрочная цель включает банки, кастодианов и регулируемые финансовые организации, я ожидал бы, что стимулы по безопасности и внешние программы защиты станут гораздо более заметной частью общей картины.
Это не означает автоматически, что Dusk — плохой или небезопасный проект. L1 часто выстраивают эти уровни постепенно. Но заметен разрыв между институциональным позиционированием и инфраструктурой безопасности, которая, похоже, уже имеется сегодня.
Цена была около $0.061, а 24-часовой объём — чуть меньше $2 млн. Ничего необычного.
То, что продолжало оставаться у меня в голове, была не цена.
А именно 0%.
Для экосистемы, которая пытается выводить начейн регулируемые активы, безопасность — это не то, что институции могут рассматривать как будущую функцию. Она должна быть частью фундамента.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk размещается вокруг инфраструктуры институционального уровня, совместимой с MiCA, и токенизированных ценных бумаг. Это естественным образом вызвало у меня любопытство: насколько значимая часть такой системы уже реализована.
В оценочной карточке по CER картина получилась неоднозначной.
Общая оценка безопасности: 29%
Покрытие аудитом: 30%
Страхование: 0%
Bug bounty: 0%
Больше всего бросился в глаза ноль в пункте bug bounty.
Если долгосрочная цель включает банки, кастодианов и регулируемые финансовые организации, я ожидал бы, что стимулы по безопасности и внешние программы защиты станут гораздо более заметной частью общей картины.
Это не означает автоматически, что Dusk — плохой или небезопасный проект. L1 часто выстраивают эти уровни постепенно. Но заметен разрыв между институциональным позиционированием и инфраструктурой безопасности, которая, похоже, уже имеется сегодня.
Цена была около $0.061, а 24-часовой объём — чуть меньше $2 млн. Ничего необычного.
То, что продолжало оставаться у меня в голове, была не цена.
А именно 0%.
Для экосистемы, которая пытается выводить начейн регулируемые активы, безопасность — это не то, что институции могут рассматривать как будущую функцию. Она должна быть частью фундамента.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK