я всё время задавал себе один довольно глупый вопрос, пока смотрел на @Dusk … если они так сильно хотят эферіумных билдeров, то почему бы просто не сделать всё EVM и не покончить с этим??

потом дошло.

я думаю, DuskEVM — это скорее дверь в сеть, а не сама сеть. solidity-разработчики могут зайти с теми инструментами, которые уже знают, и строить, не учась всё заново с нуля, но при этом Dusk всё равно сохраняет свои собственные слой расчётов (settlement) и слой данных.

и мне это нравится даже больше, чем делать полноценный EVM.

потому что DuskVM всё ещё может работать с нативной Rust/WASM-частью, где важны вещи, специфичные для Dusk, а DuskEVM даёт приложениям из экосистемы ethereum знакомое место, где можно запускаться. два разных способа строить… одна и та же база внизу.

вот чего я вначале не понял >>

Dusk на самом деле не выбирает между совместимостью с ethereum ИЛИ собственной архитектурой.

это попытка сохранить контроль над ядром, делая вход снаружи проще.

и для такого, как Dusk Trade, я думаю, это особенно важно… пользователям вообще не нужно разбираться, какая VM что делает «за кадром» — им просто нужен, чтобы продукт работал.

возможно, это и есть главная ставка.

понятные инструменты на границе… а Dusk остаётся Dusk внутри.

#dusk $DUSK @Dusk