@Dusk_Foundation Я смотрю на Dusk всё меньше как на цепочку RWA и всё больше как на уровень согласования для регулируемых рынков.
Этот нюанс важен для NPEX.
Сделка в ончейне имеет смысл только тогда, когда её правообладание, статус соответствия, торговое состояние и расчёты могут оставаться согласованными на протяжении всего жизненного цикла. Комбинация Dusk из выборочного раскрытия, конфиденциальных транзакций и детерминированных расчётов интересна тем, что она закрывает операционный разрыв между тем, что финансовое учреждение имеет право раскрывать, и тем, что блокчейн должен уметь проверять.
Инвесторский вывод здесь тонкий: более качественная инфраструктура должна уменьшить объём доверия, который пользователям приходится возлагать на офчейн-согласование.
«Хорошая финансовая инфраструктура делает несогласие дорогим, чтобы его скрывать».
И именно поэтому я думаю, что у Dusk есть что-то, что стоит проверить. Если активность NPEX всё чаще можно будет отражать через верифицируемое ончейн-состояние при сохранении конфиденциальности чувствительной информации, у организаций может появиться более чистый способ аудита позиций без раскрытия всего публично.
Слабое место — ликвидность. Более качественные расчёты не автоматически создают активные вторичные рынки. Если регулируемые ценные бумаги остаются тонко торгуемыми, инфраструктура может быть технически сильной, но при этом эффективность капитала останется ограниченной.
Поэтому я слежу за тем, сможет ли Dusk снизить трение при согласовании настолько, чтобы изменить то, как организации на практике направляют и удерживают капитал.
#dusk #Dusk $DUSK
$AKE
Этот нюанс важен для NPEX.
Сделка в ончейне имеет смысл только тогда, когда её правообладание, статус соответствия, торговое состояние и расчёты могут оставаться согласованными на протяжении всего жизненного цикла. Комбинация Dusk из выборочного раскрытия, конфиденциальных транзакций и детерминированных расчётов интересна тем, что она закрывает операционный разрыв между тем, что финансовое учреждение имеет право раскрывать, и тем, что блокчейн должен уметь проверять.
Инвесторский вывод здесь тонкий: более качественная инфраструктура должна уменьшить объём доверия, который пользователям приходится возлагать на офчейн-согласование.
«Хорошая финансовая инфраструктура делает несогласие дорогим, чтобы его скрывать».
И именно поэтому я думаю, что у Dusk есть что-то, что стоит проверить. Если активность NPEX всё чаще можно будет отражать через верифицируемое ончейн-состояние при сохранении конфиденциальности чувствительной информации, у организаций может появиться более чистый способ аудита позиций без раскрытия всего публично.
Слабое место — ликвидность. Более качественные расчёты не автоматически создают активные вторичные рынки. Если регулируемые ценные бумаги остаются тонко торгуемыми, инфраструктура может быть технически сильной, но при этом эффективность капитала останется ограниченной.
Поэтому я слежу за тем, сможет ли Dusk снизить трение при согласовании настолько, чтобы изменить то, как организации на практике направляют и удерживают капитал.
#dusk #Dusk $DUSK
$AKE