#dusk $DUSK потратил время на то, чтобы тыкаться в цепочку, вместо того чтобы почитать об этом.
Первое, что меня смутило: оказывается, ссылки, которые публикуют «люди-эксплорерщики», на самом деле ведут не на официальный.
@Dusk_Foundation я просто поделился DuskScan — независимым эксплорером, который сделал pieswapdusk; он работает уже примерно неделю. Не фундамент (foundation) поставляет инструменты, а комьюнити-разработчик закрывает пробел, до которого никто другой пока не добрался.
Я открыл через него несколько недавних блоков. И вот что бросилось в глаза: кликаешь по транзакции в Phoenix — получаешь commitment и nullifier, и всё. Ни отправителя, ни суммы, ничего больше.
Кликаешь по транзакции Moonlight — и там всё есть, как на любом публичномчейне. Тот же эксплорер, та же сеть, но совершенно разная «аудируемость» в зависимости от того, какой режим выбрал отправитель.
Это немного подрывает подачу. Маркетинг делает упор на «комплаентную, аудируемую приватность» для регулируемых финансов, но в цепочке «аудируемость» — это не свойство сети, это выбор, который каждый пользователь делает в момент отправки.
Никто не вынужден светиться. Что… возможно, даже нормально — скорее всего, и есть цель. Но это другое, чем то, что слово «аудируемое» звучит, когда впервые читаешь слайды.
Меня заставляет задуматься, сколько институциональных пользователей в итоге по умолчанию выбирают Moonlight просто потому, что его проще интегрировать, и не окажется ли приватный режим в основном «ритейлом».
Первое, что меня смутило: оказывается, ссылки, которые публикуют «люди-эксплорерщики», на самом деле ведут не на официальный.
@Dusk_Foundation я просто поделился DuskScan — независимым эксплорером, который сделал pieswapdusk; он работает уже примерно неделю. Не фундамент (foundation) поставляет инструменты, а комьюнити-разработчик закрывает пробел, до которого никто другой пока не добрался.
Я открыл через него несколько недавних блоков. И вот что бросилось в глаза: кликаешь по транзакции в Phoenix — получаешь commitment и nullifier, и всё. Ни отправителя, ни суммы, ничего больше.
Кликаешь по транзакции Moonlight — и там всё есть, как на любом публичномчейне. Тот же эксплорер, та же сеть, но совершенно разная «аудируемость» в зависимости от того, какой режим выбрал отправитель.
Это немного подрывает подачу. Маркетинг делает упор на «комплаентную, аудируемую приватность» для регулируемых финансов, но в цепочке «аудируемость» — это не свойство сети, это выбор, который каждый пользователь делает в момент отправки.
Никто не вынужден светиться. Что… возможно, даже нормально — скорее всего, и есть цель. Но это другое, чем то, что слово «аудируемое» звучит, когда впервые читаешь слайды.
Меня заставляет задуматься, сколько институциональных пользователей в итоге по умолчанию выбирают Moonlight просто потому, что его проще интегрировать, и не окажется ли приватный режим в основном «ритейлом».