Попытался сопоставить две вещи: Dusk публикует отдельно свою нативную страницу документов по выпуску и недавний пост про TokeNization, потому что вместе они говорят нечто, чего ни один из них в одиночку не говорит.#dusk
На странице документов есть трехстороннее разделение: оцифровка, токенизация и нативный выпуск. Пост подчеркивает средние два. В их формулировке токенизация — это «обертка», при которой облигация все равно остается у кастодиана; токен лишь ее отслеживает, и вам все равно нужна сверка между ончейн-записью и офчейн-реальностью. Эта «обертка» добавляет слой — она не убирает его.
@Dusk
Нативный выпуск — другая сторона. Актив создается в ончейне как юридическая запись. Расчеты атомарные, кастодиальное хранение — на уровне протокола, а корпоративные действия выполняются «в коде» без шага сверки.
Поставьте это рядом — и станет ясно: это не две версии одной идеи, они решают разные задачи.
Токенизация переносит копию onChain. Нативный выпуск — переносит запись.
Я думаю, их смешивают, потому что в обоих случаях в конце появляется токен, который можно держать, поэтому снаружи они выглядят одинаково.
Для меня это бы разрешилось, если бы был показан один реальный актив end-to-end на примере нативного выпуска: без кастодиана, без сверки — тогда разница была бы видна и не сводилась бы только к определениям.
$DUSK $APR $VELVET
На странице документов есть трехстороннее разделение: оцифровка, токенизация и нативный выпуск. Пост подчеркивает средние два. В их формулировке токенизация — это «обертка», при которой облигация все равно остается у кастодиана; токен лишь ее отслеживает, и вам все равно нужна сверка между ончейн-записью и офчейн-реальностью. Эта «обертка» добавляет слой — она не убирает его.
@Dusk
Нативный выпуск — другая сторона. Актив создается в ончейне как юридическая запись. Расчеты атомарные, кастодиальное хранение — на уровне протокола, а корпоративные действия выполняются «в коде» без шага сверки.
Поставьте это рядом — и станет ясно: это не две версии одной идеи, они решают разные задачи.
Токенизация переносит копию onChain. Нативный выпуск — переносит запись.
Я думаю, их смешивают, потому что в обоих случаях в конце появляется токен, который можно держать, поэтому снаружи они выглядят одинаково.
Для меня это бы разрешилось, если бы был показан один реальный актив end-to-end на примере нативного выпуска: без кастодиана, без сверки — тогда разница была бы видна и не сводилась бы только к определениям.
$DUSK $APR $VELVET
