Прошлой ночью я снова прошёл техническую документацию Dusk, и честно говоря, чем глубже вникал, тем меньше мне было важно привычное повествование про «быстро и приватно».

Меня по-настоящему зацепили компромиссы, заложенные в дизайне.

Phoenix использует ZK-доказательства, чтобы сохранять детали транзакций в тайне, но Dusk при этом, похоже, всё же оставляет место для верификации и аудита. Из-за этого мне стало интересно, как бы это выглядело в реальной регулируемой среде. Кто видит что и когда?

Задумал меня и Kadcast. Использование структуры на базе Kademlia для сокращения ненужного обмена сообщениями звучит эффективно, но не приводит ли такая эффективность к появлению новых рисков — например, в части влияния на сеть или изоляции?

А ещё есть вопросы со стороны консенсуса.

Комитетный PoS Dusk и детерминированный отбор заставляют меня задуматься, что произойдёт, если большая часть стейка окажется сосредоточенной в руках нескольких крупных игроков.

Чем больше я читаю, тем сильнее понимаю: реальный вопрос — не просто:

«Приватен ли Dusk?»

Вопрос в том, сможет ли Dusk оставаться децентрализованным и защищённым, когда вместе растут приватность, эффективность, регулирование и участие институтов.

Именно это напряжение делает проект для меня интересным.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK