Я недавно копался в Dusk и заметил одну вещь, которая не давала мне покоя — утверждение, что приватность и регуляторное соответствие не обязаны противоречить друг другу, если с самого начала заложить правильные примитивы. Большинство протоколов рассматривают эти вопросы как отдельные задачи. Dusk же подаёт их как структурно неразрывные.

Особенно интересно, как с помощью ZK-доказательств учреждения могут подтверждать соответствие, не раскрывая данные транзакций публично. Я не на 100% уверен, как это работает в разных юрисдикциях, но замысел дизайна ощущается необычно продуманным.

И вот какой вопрос напрашивается: будут ли регуляторы формально принимать ZK-аттестацию вместо традиционного аудиторского следа? Если смотреть со стороны, кажется, что это трение между доказательством и институциональным доверием — и есть реальный барьер внедрения; и иногда мне кажется, что проблема глубже, чем выглядит.

Это заставляет думать, что «труднее всего» в задаче Dusk — не инфраструктура; а то, с какой скоростью регулируемые учреждения начинают чувствовать себя комфортно с новыми примитивами верификации. Этому доверию нужен срок, и приедет ли оно вовремя — остаётся по-настоящему неясным; во всяком случае, время покажет👍@Dusk #dusk $DUSK
$AKE $EDEN