Прокручивая документацию Dusk по ходу задачи, я ожидал, что приватность по умолчанию — это состояние сети, как это подают в маркетинге. Но нет. На Dusk конфиденциальность — это настройка, в которую смарт-контракт должен явно «включиться», а не то, что базовый слой принудительно навязывает каждой транзакции. Этот один нюанс полностью изменил для меня всю подачу. $DUSK #Dusk @duskfoundation позиционируется как слой приватности, который нужен институтам для регулируемого финансирования, но архитектура фактически отдает этот выбор тому, кто развертывает контракт: значит, ранний доступ к подлинно конфиденциальным «магистралям» вероятнее всего будет у институтов и партнеров, которые первыми начинают на этом строить, а не у того, кто просто держит токен и проводит транзакции в обычном режиме. Розничные пользователи получают публичную по умолчанию сеть, где приватность — это доступная функция, тогда как история про «конфиденциальные финансы» на самом деле пишется для контрагентов, которые появятся позже — с реальными ценными бумагами или объемом расчетов, чтобы сдвинуть процесс. Это разумный дизайнерский выбор: выборочная приватность проще для аудита и регулирования, чем всеобщая анонимность, но это означает, что токен-нарратив и текущее поведение токена для обычного пользователя — это две разные вещи. Кто именно здесь определяет «расширенное использование» и когда это действительно станет доступно всем остальным?
#dusk $DUSK @Dusk