Я рассматриваю Dusk как тест инфраструктурного риска, а не просто очередной Layer 1. Для меня важно, смогут ли конфиденциальность, расчёты и стейкинг работать при наличии чётких границ полномочий. Текущая архитектура Dusk объединяет расчёты DuskDS с исполнением DuskEVM и DuskVM, из-за чего система выглядит интереснее, чем просто история про скорость. Я наблюдаю, сможет ли реальное использование оправдать её долгосрочную токеномику, потому что одних только эмиссий недостаточно для органического спроса. Также меня волнуют распределение валидаторов, удержание разработчиков, регулярная активность кошельков, рост комиссий и то, сколько капитала остаётся заблокированным по сравнению с тем, что действительно проходит через приложения. Самый главный вопрос для меня — операционный: могут ли конфиденциальность и программируемые финансовые сценарии уменьшить подверженность рискам, не создавая при этом новых предположений о доверии в отношении мостов, ключей и разрешений? Я понял, что большинство серьёзных сбоев не начинается с медленных блоков. Они начинаются с чрезмерных полномочий. Для меня самая сильная инфраструктура — это не тот реестр, который обрабатывает всё быстрее всего. Это тот, который способен отклонять опасное поведение ещё до предсказуемого отказа.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK