#dusk $DUSK @Dusk
Настоящий вопрос Хедгера не в математике, а в ключе аудита.
В исходнике поднимается вопрос «чистый ZK или ZK+HE станет стандартом» — верно, но всё ещё не попадает в самую суть. То, что в итоге решает Хедгер, — это: является ли инструмент настоящим механизмом комплаенса или это всего лишь красивый слой шифрования. Важны ответы на вопросы о том, кому выдают право расшифровывать, по какому механизму это происходит и как можно отозвать доступ. В Zcash в 2018 году были viewing key, но почти никто их не использовал, потому что само наличие решения «кому принадлежит ключ» уже является управленческим (governance) решением. Tornado Cash показал обратное: если нет чётко определённого механизма выдачи прав аудита, то весь протокол становится целью для санкций.
Кроме того, шифрование балансов само по себе не означает сокрытие транзакций. В EVM вызывается контракт, частота, gas-паттерн, время — всё это по-прежнему публично и достаточно, чтобы делать выводы о поведении, даже если вы не знаете точные суммы. Для фондов организаций утечка паттернов часто опаснее утечки самих балансов.
Настоящий стандарт для управляемых onchain-финансов — это не криптографическая схема, а модель управления правами раскрытия: прозрачная и распределённая или нет.
Настоящий вопрос Хедгера не в математике, а в ключе аудита.
В исходнике поднимается вопрос «чистый ZK или ZK+HE станет стандартом» — верно, но всё ещё не попадает в самую суть. То, что в итоге решает Хедгер, — это: является ли инструмент настоящим механизмом комплаенса или это всего лишь красивый слой шифрования. Важны ответы на вопросы о том, кому выдают право расшифровывать, по какому механизму это происходит и как можно отозвать доступ. В Zcash в 2018 году были viewing key, но почти никто их не использовал, потому что само наличие решения «кому принадлежит ключ» уже является управленческим (governance) решением. Tornado Cash показал обратное: если нет чётко определённого механизма выдачи прав аудита, то весь протокол становится целью для санкций.
Кроме того, шифрование балансов само по себе не означает сокрытие транзакций. В EVM вызывается контракт, частота, gas-паттерн, время — всё это по-прежнему публично и достаточно, чтобы делать выводы о поведении, даже если вы не знаете точные суммы. Для фондов организаций утечка паттернов часто опаснее утечки самих балансов.
Настоящий стандарт для управляемых onchain-финансов — это не криптографическая схема, а модель управления правами раскрытия: прозрачная и распределённая или нет.