Мне уже достаточно: сейчас учреждения размещают в блокчейне всё больше постов, и эта линия почти не цепляет внимание.
По-прежнему важным кажется простое: почему серьёзные деньги захотят, чтобы по умолчанию были видны все сделки, переводы и балансы?
Открытые записи публичных сетей решили задачу доверия. Для многих задач это работает отлично. Но в регулируемых рынках чрезмерная открытость может означать слишком сильную утечку данных. Соперники могут отслеживать потоки, контрагенты — догадываться о позициях, а команды комплаенса нуждаются в доступе, не предоставляя его всем.
Вот почему я продолжаю следить за @Dusk . Его подход к приватности выходит за рамки простого сокрытия переводов. Dusk использует конфиденциальные транзакции, доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и правила для регулируемых активов, чтобы обеспечить контролируемый доступ, не делая весь реестр публичным.
Но приватность создаёт и вызов. Выборочное раскрытие работает только тогда, когда эмитенты, аудиторы, пользователи и инфраструктура все следуют общим правилам. Слишком много разрешений может сделать сеть ощущаемой закрытой. Слишком мало приватности способно оттолкнуть регулируемые финансы.
Возможно, публичные блокчейны не слишком открыты «для всего». Возможно, они просто слишком открыты для некоторых типов капитала.
Именно это различие удерживает Dusk в моём поле зрения.
@Dusk #dusk $DUSK
По-прежнему важным кажется простое: почему серьёзные деньги захотят, чтобы по умолчанию были видны все сделки, переводы и балансы?
Открытые записи публичных сетей решили задачу доверия. Для многих задач это работает отлично. Но в регулируемых рынках чрезмерная открытость может означать слишком сильную утечку данных. Соперники могут отслеживать потоки, контрагенты — догадываться о позициях, а команды комплаенса нуждаются в доступе, не предоставляя его всем.
Вот почему я продолжаю следить за @Dusk . Его подход к приватности выходит за рамки простого сокрытия переводов. Dusk использует конфиденциальные транзакции, доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) и правила для регулируемых активов, чтобы обеспечить контролируемый доступ, не делая весь реестр публичным.
Но приватность создаёт и вызов. Выборочное раскрытие работает только тогда, когда эмитенты, аудиторы, пользователи и инфраструктура все следуют общим правилам. Слишком много разрешений может сделать сеть ощущаемой закрытой. Слишком мало приватности способно оттолкнуть регулируемые финансы.
Возможно, публичные блокчейны не слишком открыты «для всего». Возможно, они просто слишком открыты для некоторых типов капитала.
Именно это различие удерживает Dusk в моём поле зрения.
@Dusk #dusk $DUSK
