Честно говоря, поначалу DuskEVM казался мне функцией совместимости. Пусть разработчики Ethereum принесут в Dusk привычные контракты и инструменты, снизят порог вхождения и просто продолжат.
Но, думаю, более интересная часть — это то, что импортируется в обратную сторону.
В Ethereum уже есть разработчики, библиотеки, кошельки и годы прикладной логики. $DUSK не нужно заново воссоздавать эту экосистему, если DuskEVM сможет заставить тех разработчиков почувствовать, что они едва ли ушли от нее. Трение перемещается в другое место: с изучения новой среды программирования на работу с приватностью, идентичностью и регулируемыми активами внутри той, которую они уже понимают.
Звучит проще. На практике — возможно, и нет.
Контракт может быть совместимым, но последствия вокруг него — совершенно другими. Когда токенизированные ценные бумаги затрагивают вопросы допущения, ограниченных переводов или частной информации, разработчики уже не просто пишут код. Их приложения начинают наследовать ответственность за то, кто что может делать и при каких условиях.
Поэтому я продолжаю сомневаться, является ли реальным измерителем принятия DuskEVM не контракты, развернутые в сети, а приложения Ethereum, которые возвращаются и продолжают генерировать активность по расчетам, не заставляя команды перестраивать всё дважды.
Если это произойдет, DuskEVM станет менее «мостом» в Ethereum и больше — тихим распределительным каналом, подтягивающим разработческую экосистему Ethereum к $DUSK .
Это не сработает, если совместимость заканчивается там, где начинаются реальные ограничения.
#dusk $DUSK @Dusk
Но, думаю, более интересная часть — это то, что импортируется в обратную сторону.
В Ethereum уже есть разработчики, библиотеки, кошельки и годы прикладной логики. $DUSK не нужно заново воссоздавать эту экосистему, если DuskEVM сможет заставить тех разработчиков почувствовать, что они едва ли ушли от нее. Трение перемещается в другое место: с изучения новой среды программирования на работу с приватностью, идентичностью и регулируемыми активами внутри той, которую они уже понимают.
Звучит проще. На практике — возможно, и нет.
Контракт может быть совместимым, но последствия вокруг него — совершенно другими. Когда токенизированные ценные бумаги затрагивают вопросы допущения, ограниченных переводов или частной информации, разработчики уже не просто пишут код. Их приложения начинают наследовать ответственность за то, кто что может делать и при каких условиях.
Поэтому я продолжаю сомневаться, является ли реальным измерителем принятия DuskEVM не контракты, развернутые в сети, а приложения Ethereum, которые возвращаются и продолжают генерировать активность по расчетам, не заставляя команды перестраивать всё дважды.
Если это произойдет, DuskEVM станет менее «мостом» в Ethereum и больше — тихим распределительным каналом, подтягивающим разработческую экосистему Ethereum к $DUSK .
Это не сработает, если совместимость заканчивается там, где начинаются реальные ограничения.
#dusk $DUSK @Dusk