#dusk $DUSK Два дня назад я поболтал с другом @Dusk . Я спросил его: «Как тебе идея: загрузить активы в блокчейн и выпустить Token — это уже считается выполнением?»
Он ответил: «Если по цепочке можно перевести и торговать — разве этого недостаточно?»
Я показал ему документ. Dusk разделяет ончейн-активы на 3 уровня: оцифровка, токенизация и нативная эмиссия. Многие проекты на самом деле останавливаются на втором уровне: в сети появляется лишь подтверждение/токен, представляющий актив, но реальная регистрация, кастоди и клиринг по-прежнему остаются офлайн. Когда на рынке всё хорошо — никто не следит. Но стоит случиться дефолту или выкупу — и проблема сразу всплывает: «Что именно представляет собой Token у меня на руках? К кому обращаться за погашением?»
То, что хочет сделать Dusk — это третий уровень: выпуски активов, их переводы, выплату процентов и клиринг прямо включить в единый ончейн-учёт. Друг тут же спросил: «А разве приватность и регулирование не противоречат друг другу?» И как раз это — то, что он пытается решить: пользователи сохраняют приватность, а регулятор после получения разрешения может видеть необходимую информацию. Официально также раскрывалась программа по подтверждённой эмиссии на сумму свыше €3 млрд. Но я напомнил ему: «Не стоит путать планы с объёмом торгов».$SNDKB
В конце он спросил: «А как ты сейчас смотришь на такие проекты?» Я сказал просто: сначала нужно задать 3 вопроса. Где зарегистрирован актив? Где будет проходить окончательный клиринг? И что юридически представляет собой то, что у меня на руках, если что-то пойдёт не так. Раньше я любил считать списки партнёров, теперь мне больше хочется сначала выяснить ответы на эти три вопроса. Потому что список может быть очень длинным, а история — отлично звучать. Но регистрация, кастоди и клиринг — это именно то, что сложнее всего обойти, и именно там «настоящие деньги». $DUSK
Он ответил: «Если по цепочке можно перевести и торговать — разве этого недостаточно?»
Я показал ему документ. Dusk разделяет ончейн-активы на 3 уровня: оцифровка, токенизация и нативная эмиссия. Многие проекты на самом деле останавливаются на втором уровне: в сети появляется лишь подтверждение/токен, представляющий актив, но реальная регистрация, кастоди и клиринг по-прежнему остаются офлайн. Когда на рынке всё хорошо — никто не следит. Но стоит случиться дефолту или выкупу — и проблема сразу всплывает: «Что именно представляет собой Token у меня на руках? К кому обращаться за погашением?»
То, что хочет сделать Dusk — это третий уровень: выпуски активов, их переводы, выплату процентов и клиринг прямо включить в единый ончейн-учёт. Друг тут же спросил: «А разве приватность и регулирование не противоречат друг другу?» И как раз это — то, что он пытается решить: пользователи сохраняют приватность, а регулятор после получения разрешения может видеть необходимую информацию. Официально также раскрывалась программа по подтверждённой эмиссии на сумму свыше €3 млрд. Но я напомнил ему: «Не стоит путать планы с объёмом торгов».$SNDKB
В конце он спросил: «А как ты сейчас смотришь на такие проекты?» Я сказал просто: сначала нужно задать 3 вопроса. Где зарегистрирован актив? Где будет проходить окончательный клиринг? И что юридически представляет собой то, что у меня на руках, если что-то пойдёт не так. Раньше я любил считать списки партнёров, теперь мне больше хочется сначала выяснить ответы на эти три вопроса. Потому что список может быть очень длинным, а история — отлично звучать. Но регистрация, кастоди и клиринг — это именно то, что сложнее всего обойти, и именно там «настоящие деньги». $DUSK