#dusk $DUSK @Dusk
Чем больше я читаю о Dusk, тем больше думаю, что реальная проблема в переносе финансовых рынков в ончейн — это не просто внедрение блокчейна.
Это приватность.
Подумайте, как устроены финансовые рынки сегодня. Многие данные по своей природе чувствительны. Позиции, балансы, контрагенты и другие операционные детали нельзя просто раскрывать всем.
Теперь возьмите такую среду и перенесите ее в публичный блокчейн, где все задумано быть видимым. Возникает интересный конфликт.
Блокчейн дает нам прозрачность и верифицируемость, но финансовым рынкам также нужна конфиденциальность и контролируемый доступ. Именно здесь я начал смотреть на @Dusk иначе.
$DUSK не пытается решить проблему, утверждая, что все должно быть приватным. Вместо этого архитектура построена вокруг регулируемых рынков, где вместе могут работать механизмы контроля доступа, приватность с избирательным раскрытием и производительность расчетов.
Идея избирательного раскрытия особенно интересна для меня.
Транзакция может оставаться конфиденциальной там, где это необходимо, а уполномоченные участники при этом все равно получают видимость, которая им положена.
Звучит намного ближе к тому, как реальным финансовым системам нужно работать.
Потому что приватность не обязательно означает скрывать все.
Иногда приватность просто означает, что информация доступна, но только тем людям, которым разрешено ее видеть.
И я думаю, что это различие становится крайне важным, если реальные финансовые активы и регулируемые рынки собираются переходить в ончейн.
Вопрос, который я уношу из Dusk, звучит не так:
«Блокчейн должен быть прозрачным или приватным?»
А так:
«Можем ли мы построить финансовую инфраструктуру, в которой прозрачность контролируется, а не является абсолютной?»
Это куда более сложная задача.
И честно говоря, она еще и гораздо более интересная.
Чем больше я читаю о Dusk, тем больше думаю, что реальная проблема в переносе финансовых рынков в ончейн — это не просто внедрение блокчейна.
Это приватность.
Подумайте, как устроены финансовые рынки сегодня. Многие данные по своей природе чувствительны. Позиции, балансы, контрагенты и другие операционные детали нельзя просто раскрывать всем.
Теперь возьмите такую среду и перенесите ее в публичный блокчейн, где все задумано быть видимым. Возникает интересный конфликт.
Блокчейн дает нам прозрачность и верифицируемость, но финансовым рынкам также нужна конфиденциальность и контролируемый доступ. Именно здесь я начал смотреть на @Dusk иначе.
$DUSK не пытается решить проблему, утверждая, что все должно быть приватным. Вместо этого архитектура построена вокруг регулируемых рынков, где вместе могут работать механизмы контроля доступа, приватность с избирательным раскрытием и производительность расчетов.
Идея избирательного раскрытия особенно интересна для меня.
Транзакция может оставаться конфиденциальной там, где это необходимо, а уполномоченные участники при этом все равно получают видимость, которая им положена.
Звучит намного ближе к тому, как реальным финансовым системам нужно работать.
Потому что приватность не обязательно означает скрывать все.
Иногда приватность просто означает, что информация доступна, но только тем людям, которым разрешено ее видеть.
И я думаю, что это различие становится крайне важным, если реальные финансовые активы и регулируемые рынки собираются переходить в ончейн.
Вопрос, который я уношу из Dusk, звучит не так:
«Блокчейн должен быть прозрачным или приватным?»
А так:
«Можем ли мы построить финансовую инфраструктуру, в которой прозрачность контролируется, а не является абсолютной?»
Это куда более сложная задача.
И честно говоря, она еще и гораздо более интересная.