Раньше я думал, что токенизированные ценные бумаги должны выбирать между публичной прозрачностью и закрытыми базами данных. Углубившись в @Dusk , я изменил это предположение.

DuskEVM предоставляет разработчикам среду исполнения, эквивалентную EVM, построенную поверх OP Stack. Контракты Solidity и Vyper можно разрабатывать с помощью привычных инструментов, включая Hardhat, Foundry, viem, ethers, JSON RPC и стандартные EVM-кошельки. $DUSK покрывает комиссии за выполнение, в то время как DuskDS обеспечивает расчет и доступность данных, принимая данные транзакций и фиксации состояния из батчей DuskEVM.

Hedger вводит конфиденциальность, не отменяя контроль, который требуется для регулируемых активов. Он сочетает гомоморфное шифрование на основе ElGamal по эллиптическим кривым с доказательствами с нулевым разглашением, позволяя обрабатывать зашифрованные значения, пока пользователи доказывают корректность транзакций, не раскрывая лежащие в основе данные. Таким образом, владение активами, балансы, позиции и суммы переводов могут оставаться зашифрованными end-to-end.

Сторона комплаенса не менее важна. Hedger разработан для регулируемых активов с встроенными требованиями к приватности и комплаенсу. Разработчики могут создавать рабочие процессы в стиле ERC3643 вокруг права инвестора, разрешений кошелька и контролируемых переводов, избегая публичного раскрытия чувствительных финансовых позиций. Транзакции остаются поддающимися аудиту, когда это необходимо, а легковесные схемы позволяют генерировать доказательства на стороне клиента в браузере менее чем за две секунды.

Dusk также однозначен относительно trdusk off: модель аккаунтов EVM не позволяет полной анонимности. Вместо этого Hedger ориентирован на полную конфиденциальность транзакций, аудитируемость, производительность и простую интеграцию с существующими сценариями разработки.

Может ли такой баланс сделать конфиденциальные токенизированные ценные бумаги проще для разработчиков и регулируемых организаций, чтобы их внедрять на #dusk