Я пользовался мобильным и видел $AKE и $TUT , но когда я смотрю Campaign of Dusk на creatorPad.
я всё время застреваю на этой истории с Phoenix, потому что если Dusk должен остановить то же самое защищённое DUSK, чтобы оно не было потрачено дважды, мой мозг всё время предполагает, что сама запись Phoenix со временем должна стать достаточно публичной, чтобы указывать на это.
где-то.
одна потреблённая зашифрованная запись должна же в итоге стать очевидной, верно?
иначе что вообще DuskDS запоминает?
кроме того, Phoenix не оставляет такого рода следа.
расход Dusk Phoenix потребляет зашифрованные записи, доказательство расхода с нулевым разглашением показывает, что входные данные корректны, а nullifier отмечает этот расход, чтобы то же самое защищённое DUSK не могло тихо вернуться снова через Transfer Contract.
но связь между записями остаётся скрытой.
и вот там мой мозг начинает спорить с этим каждое утро.
nullifier даёт Dusk достаточно информации.
«этот расход Phoenix уже случался»
но без раскрытия того, какая история зашифрованных записей привела к нему.
так что подожди.
что именно стало достаточно видимым, чтобы остановить второй расход?
сама запись Dusk Phoenix?
нет.
скрытая связь между старыми записями и новыми выходами Phoenix?
всё равно нет.
только nullifier?
потому что Dusk Phoenix может потреблять старые записи, создавать новые выходы Phoenix, проводить расход через Transfer Contract и при этом всё равно ни разу не превращать защищённое DUSK в состояние публичного аккаунта в стиле Moonlight.
и да, это странно.
судя по всему, Dusk не нужно, чтобы история записей лежала там публично. ему просто нужно, чтобы остался тот самый nullifier, чтобы тот же расход Phoenix не мог вернуться снова.
а я всё время хочу, чтобы nullifier был каким-то Phoenix-чеком.
но это не совсем так.
скорее как единственная вещь, которую Dusk Phoenix должен оставить после себя.
не запись.
а просто достаточно, чтобы убедиться, что у той записи больше не будет другого расхода.
#dusk $DUSK @Dusk
я всё время застреваю на этой истории с Phoenix, потому что если Dusk должен остановить то же самое защищённое DUSK, чтобы оно не было потрачено дважды, мой мозг всё время предполагает, что сама запись Phoenix со временем должна стать достаточно публичной, чтобы указывать на это.
где-то.
одна потреблённая зашифрованная запись должна же в итоге стать очевидной, верно?
иначе что вообще DuskDS запоминает?
кроме того, Phoenix не оставляет такого рода следа.
расход Dusk Phoenix потребляет зашифрованные записи, доказательство расхода с нулевым разглашением показывает, что входные данные корректны, а nullifier отмечает этот расход, чтобы то же самое защищённое DUSK не могло тихо вернуться снова через Transfer Contract.
но связь между записями остаётся скрытой.
и вот там мой мозг начинает спорить с этим каждое утро.
nullifier даёт Dusk достаточно информации.
«этот расход Phoenix уже случался»
но без раскрытия того, какая история зашифрованных записей привела к нему.
так что подожди.
что именно стало достаточно видимым, чтобы остановить второй расход?
сама запись Dusk Phoenix?
нет.
скрытая связь между старыми записями и новыми выходами Phoenix?
всё равно нет.
только nullifier?
потому что Dusk Phoenix может потреблять старые записи, создавать новые выходы Phoenix, проводить расход через Transfer Contract и при этом всё равно ни разу не превращать защищённое DUSK в состояние публичного аккаунта в стиле Moonlight.
и да, это странно.
судя по всему, Dusk не нужно, чтобы история записей лежала там публично. ему просто нужно, чтобы остался тот самый nullifier, чтобы тот же расход Phoenix не мог вернуться снова.
а я всё время хочу, чтобы nullifier был каким-то Phoenix-чеком.
но это не совсем так.
скорее как единственная вещь, которую Dusk Phoenix должен оставить после себя.
не запись.
а просто достаточно, чтобы убедиться, что у той записи больше не будет другого расхода.
#dusk $DUSK @Dusk
