#dusk $DUSK На прошлых выходных снова заскочил к тому другу на ужин. Его девушка по‑прежнему невозмутимая. В прошлый раз, когда друга приперли аргументами, он взял паузу на этой неделе: больше не заикался про залог BTC. Но я болтлив — разговор за разговором всё равно потянул в сторону Dusk, который я недавно смотрю.
Говорю: проект @Dusk весьма занятный — делает ставку на путь регулируемых финансов. Это совсем другое направление по сравнению с теми, кто где‑нибудь повсюду устраивает анонимные «быстро разбогатеть». Девушка друга отщипнула кусочек красной тушёной свинины, даже не подняла головы, и спросила: «Регуляции? Кто ему их установил? Голландский AFM». Я ответил: они очень плотно связаны с биржей NPE — а эта биржа напрямую регулируется голландским AFM. План: перевести активы более чем на триста миллионов евро в сеть и выпустить их там. Наконец она посмотрела на меня: «Триста миллионов? Евро? Ладно, такой масштаб она понимает».
Я продолжил и дальше разложил. Самое классное в этой схеме Dusk в том, что она ни полностью анонимная, ни полностью прозрачная — а выбирается по необходимости. Например, если хочешь выпустить RWA или регулируемые ценные бумаги: информацию об активах можно сделать прозрачной для аудиторов, но для остальных участников рынка сохранить приватность. А детерминированное расчётное подтверждение гарантирует, что итог транзакции не изменится. Она после этого долго думала и сказала, что это немного похоже на систему медицинских карт в нашей больнице: персональная тайна пациента должна быть защищена, но когда приходит надзор, данные можно достать полностью. Я сказал: «Твоё сравнение точнее моего».
Потом она задала ключевой вопрос: «А что даёт его токен?» Я сказал: DUSK скоро выходит на основной DuskEVM — совместим с Solidity. В основе лежит та же связка: гомоморфное шифрование плюс ZK — так что приватность и аудит не мешают друг другу. Она сразу отрезала: «Ну это же инструкции к применению! По сравнению с прошлым разом, когда там объясняли куда туманнее».
Смотри: одно и то же — вложить деньги. Но если ты разобрался в базовой логике, а не просто гонишься за доходностью, разница ведь именно в той самой внутренней опоре. Не понимаешь — не лезь, или разберись сначала. Если бы в этой отрасли было больше таких внимательных и педантичных людей, всякой ерунды действительно стало бы меньше — как минимум вдвое.
Говорю: проект @Dusk весьма занятный — делает ставку на путь регулируемых финансов. Это совсем другое направление по сравнению с теми, кто где‑нибудь повсюду устраивает анонимные «быстро разбогатеть». Девушка друга отщипнула кусочек красной тушёной свинины, даже не подняла головы, и спросила: «Регуляции? Кто ему их установил? Голландский AFM». Я ответил: они очень плотно связаны с биржей NPE — а эта биржа напрямую регулируется голландским AFM. План: перевести активы более чем на триста миллионов евро в сеть и выпустить их там. Наконец она посмотрела на меня: «Триста миллионов? Евро? Ладно, такой масштаб она понимает».
Я продолжил и дальше разложил. Самое классное в этой схеме Dusk в том, что она ни полностью анонимная, ни полностью прозрачная — а выбирается по необходимости. Например, если хочешь выпустить RWA или регулируемые ценные бумаги: информацию об активах можно сделать прозрачной для аудиторов, но для остальных участников рынка сохранить приватность. А детерминированное расчётное подтверждение гарантирует, что итог транзакции не изменится. Она после этого долго думала и сказала, что это немного похоже на систему медицинских карт в нашей больнице: персональная тайна пациента должна быть защищена, но когда приходит надзор, данные можно достать полностью. Я сказал: «Твоё сравнение точнее моего».
Потом она задала ключевой вопрос: «А что даёт его токен?» Я сказал: DUSK скоро выходит на основной DuskEVM — совместим с Solidity. В основе лежит та же связка: гомоморфное шифрование плюс ZK — так что приватность и аудит не мешают друг другу. Она сразу отрезала: «Ну это же инструкции к применению! По сравнению с прошлым разом, когда там объясняли куда туманнее».
Смотри: одно и то же — вложить деньги. Но если ты разобрался в базовой логике, а не просто гонишься за доходностью, разница ведь именно в той самой внутренней опоре. Не понимаешь — не лезь, или разберись сначала. Если бы в этой отрасли было больше таких внимательных и педантичных людей, всякой ерунды действительно стало бы меньше — как минимум вдвое.