Понять слабые места «комплаенс-цепочек» и скрытые козыри @Dusk
Все постоянно кричат про RWA и соответствие требованиям, но подавляющее большинство блокчейнов даже базовую эффективность широковещательной передачи не могут настроить: приватные данные в основном собирают «внецепочечными» ораклами, склеивая их как попало. Я прочитал белую книгу и обнаружил: старые игроки больше волнуются о приватности, институционалы — о комплаенсе, а вот кто оплачивает трение между ними?
Я давно изучаю $DUSK , и больше всего мне показалось интересным не те самые концепции zk-доказательств, которые бесконечно выносят на хайп, а базовая P2P-структура под названием Kadcast. Многие проекты транслируют сообщения по классическому Gossip-протоколу: узлы пересылают данные друг другу снова и снова — словно деревенские тетушки перемывают косточки, в итоге сеть забивается, как в утренний час пик. Kadcast использует структурированную топологию из Kademlia и урезает расход пропускной способности примерно наполовину. Это как вместо размахивания руками и крика «передай всем» перейти на точную доставку курьером.
Посмотрите также на модель транзакций Phoenix: она отбрасывает старые купоны через Nullifier и в комплекте с Piecrust — zk-виртуальной машиной, которая специально занимается снапшотами состояния памяти — лишь тогда удаётся найти баланс между публичной цепью и регулированием. Но мне хочется ещё раз пожаловаться: если перевести такую «жёсткую» базовую архитектуру в реальные комплаенс-активы, на пути стоят тяжёлые барьеры соответствия — из‑за этого скорость продвижения сводит с ума.
Впрочем, после всего этого кипиша в криптомире корень противоречия в том, что человечество жаждет абсолютной свободы и скрытности, но при этом не может уйти от ограничений общественного порядка. $DUSK — это попытка на стыке хаоса и порядка заново нанести координаты хрупкому доверию с помощью кода. #dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Все постоянно кричат про RWA и соответствие требованиям, но подавляющее большинство блокчейнов даже базовую эффективность широковещательной передачи не могут настроить: приватные данные в основном собирают «внецепочечными» ораклами, склеивая их как попало. Я прочитал белую книгу и обнаружил: старые игроки больше волнуются о приватности, институционалы — о комплаенсе, а вот кто оплачивает трение между ними?
Я давно изучаю $DUSK , и больше всего мне показалось интересным не те самые концепции zk-доказательств, которые бесконечно выносят на хайп, а базовая P2P-структура под названием Kadcast. Многие проекты транслируют сообщения по классическому Gossip-протоколу: узлы пересылают данные друг другу снова и снова — словно деревенские тетушки перемывают косточки, в итоге сеть забивается, как в утренний час пик. Kadcast использует структурированную топологию из Kademlia и урезает расход пропускной способности примерно наполовину. Это как вместо размахивания руками и крика «передай всем» перейти на точную доставку курьером.
Посмотрите также на модель транзакций Phoenix: она отбрасывает старые купоны через Nullifier и в комплекте с Piecrust — zk-виртуальной машиной, которая специально занимается снапшотами состояния памяти — лишь тогда удаётся найти баланс между публичной цепью и регулированием. Но мне хочется ещё раз пожаловаться: если перевести такую «жёсткую» базовую архитектуру в реальные комплаенс-активы, на пути стоят тяжёлые барьеры соответствия — из‑за этого скорость продвижения сводит с ума.
Впрочем, после всего этого кипиша в криптомире корень противоречия в том, что человечество жаждет абсолютной свободы и скрытности, но при этом не может уйти от ограничений общественного порядка. $DUSK — это попытка на стыке хаоса и порядка заново нанести координаты хрупкому доверию с помощью кода. #dusk
#dusk $DUSK @Dusk
