Диджитализация, токенизация и нативная эмиссия решают по-настоящему разные задачи, даже если их обсуждают так, словно это одна и та же последовательность.
Диджитализация переносит ведение бумажного учета в цифровые системы, при этом рыночный рабочий процесс обычно остается неизменным — просто оцифровывается. Токенизация идет дальше, создавая программируемое представление актива, хотя расчет обычно по-прежнему опирается на те же традиционные системы, только теперь поверх добавляется согласование. Нативная эмиссия идет дальше всех: сам актив создается в блокчейне, а расчет может происходить там напрямую, детерминированно.
Что не меняется во всех трех случаях: базовый актив все равно должен реально существовать и быть юридически действительным, независимо от того, какой слой его представляет.
Мое собственное прочтение: диджитализация и токенизация — это шаги к нативной эмиссии, а не ее замены. Рассматривать любые из трех как взаимозаменяемые — значит упускать то, что именно решает каждый из них.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $APR $BR
Digitization paper digital 📄
Tokenization programmable toke
Native issuance born on chain
All solve different problems
2 ч. осталось