Я смотрю на #dusk , и меня привлекает не цена — а продуманная модель доверия и подход к проектированию.
Большинство приватных чейнов делают только «скрытие», а Dusk делает «избирательное скрытие»: Citadel позволяет институтам самим решать, кому и в каком объёме раскрывать информацию; при этом KYC-данные не нужно публиковать по всей сети, чтобы соответствовать требованиям регуляторов и проходить аудит. Идея, по сути, довольно умная: «приватность» и «комплаенс» из противоположностей превращаются в настраиваемые параметры.
Но, конечно, я «за» — и всё равно внутри не отпускает одна струна. В конечном счёте модель доверия проверяется тремя вещами: есть ли у ZK-схемы сама по себе уязвимости; какова реальная цена накладных расходов у гомоморфного шифрования при объёмах, близких к реальным транзакциям; и, наконец, готовы ли институты всерьёз использовать схему избирательного раскрытия, а не просто показывать её красивой на уровне whitepaper. Сейчас $DUSK EVM только недавно стал совместим с Solidity, экосистема ещё в ранней стадии — настоящие испытания нагрузкой ещё не пришли.
Понятность концепции и реальная покупка капиталом отделены друг от друга короткой, но важной дистанцией. Когда заходят RWA-институты — это громкие слова с малым количеством дел, или же они действительно перенесут активы и запустят всё в работу? Этот ответ сейчас никто не может принять за меня — придётся дождаться данных on-chain.
Как вы думаете, первое реальное стресс-тестирование этой модели доверия начнётся с какого сценария?
Личные исследовательские заметки и не являются инвестиционной рекомендацией; на рынке есть риски.@Dusk
Большинство приватных чейнов делают только «скрытие», а Dusk делает «избирательное скрытие»: Citadel позволяет институтам самим решать, кому и в каком объёме раскрывать информацию; при этом KYC-данные не нужно публиковать по всей сети, чтобы соответствовать требованиям регуляторов и проходить аудит. Идея, по сути, довольно умная: «приватность» и «комплаенс» из противоположностей превращаются в настраиваемые параметры.
Но, конечно, я «за» — и всё равно внутри не отпускает одна струна. В конечном счёте модель доверия проверяется тремя вещами: есть ли у ZK-схемы сама по себе уязвимости; какова реальная цена накладных расходов у гомоморфного шифрования при объёмах, близких к реальным транзакциям; и, наконец, готовы ли институты всерьёз использовать схему избирательного раскрытия, а не просто показывать её красивой на уровне whitepaper. Сейчас $DUSK EVM только недавно стал совместим с Solidity, экосистема ещё в ранней стадии — настоящие испытания нагрузкой ещё не пришли.
Понятность концепции и реальная покупка капиталом отделены друг от друга короткой, но важной дистанцией. Когда заходят RWA-институты — это громкие слова с малым количеством дел, или же они действительно перенесут активы и запустят всё в работу? Этот ответ сейчас никто не может принять за меня — придётся дождаться данных on-chain.
Как вы думаете, первое реальное стресс-тестирование этой модели доверия начнётся с какого сценария?
Личные исследовательские заметки и не являются инвестиционной рекомендацией; на рынке есть риски.@Dusk