Сегодня я только начал присматриваться к Dusk, и честно говоря, я ожидал, что именно аспект приватности в первую очередь привлечёт моё внимание. Вместо этого я начал внимательнее разбираться в том, что DUSK реально делает внутри сети.
Одно, что меня заинтересовало, — что DUSK — это не просто ещё один токен, лежащий рядом с сетью. Он используется для стейкинга и для возмещения вычислительных затрат, так что у него есть непосредственная роль в том, как работает протокол. Это заставило меня взглянуть на дизайн стейкинга чуть иначе.
Dusk использует Segregated Byzantine Agreement — механизм permissionless Proof-of-Stake, а для обеспечения приватности при выборе лидера применяется Proof-of-Blind Bid. Понимаю, почему это важно. Если выбор лидера менее предсказуем, сеть получает потенциально ещё один уровень защиты.
При этом я только сейчас вхожу в тему Dusk, поэтому не хочу делать вид, будто у меня уже сложилось устойчивое мнение. Я хочу понаблюдать, как на практике будут развиваться участие в стейкинге, распределение валидаторов и активность сети.
Мне интересно, сохранится ли жизнеспособность этого дизайна по мере роста реального сетевого использования. @Dusk $DUSK #dusk