На этой неделе я внезапно поймал себя на том, что смотрю на Dusk немного иначе.
Я изучал активность в сети, и мне показалось, что что-то не так.
Можно видеть обычные процессы, которые происходят в блокчейне, но у Dusk есть транзакции Phoenix, где отправитель, получатель и сумма могут оставаться скрытыми. Затем есть XSC — он по сути пытается сделать конфиденциальные финансовые контракты возможными, не превращая всё в чёрный ящик.
Именно это различие меня зацепило.
На большинстве сетей чем больше активности, тем обычно больше вещей можно отследить и сопоставить.
С Dusk же более высокая приватность может означать, что вы на самом деле видите меньше той активности, которая важнее всего.
И честно говоря, я пока не уверен, как это правильно интерпретировать.
Возможно, я слишком привык оценивать сети по данным публичных транзакций. Или, возможно, это действительно делает внедрение сложнее измерять.
Вот о чём я всё время думаю:
Если важная финансовая активность должна быть приватной, то как снаружи вообще выглядит «большее принятие»?@Dusk #dusk $DUSK
Я изучал активность в сети, и мне показалось, что что-то не так.
Можно видеть обычные процессы, которые происходят в блокчейне, но у Dusk есть транзакции Phoenix, где отправитель, получатель и сумма могут оставаться скрытыми. Затем есть XSC — он по сути пытается сделать конфиденциальные финансовые контракты возможными, не превращая всё в чёрный ящик.
Именно это различие меня зацепило.
На большинстве сетей чем больше активности, тем обычно больше вещей можно отследить и сопоставить.
С Dusk же более высокая приватность может означать, что вы на самом деле видите меньше той активности, которая важнее всего.
И честно говоря, я пока не уверен, как это правильно интерпретировать.
Возможно, я слишком привык оценивать сети по данным публичных транзакций. Или, возможно, это действительно делает внедрение сложнее измерять.
Вот о чём я всё время думаю:
Если важная финансовая активность должна быть приватной, то как снаружи вообще выглядит «большее принятие»?@Dusk #dusk $DUSK